Регистрация Вход
Город
Город
Город

Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком всю страну

Кого бог хочет погубить, того лишает разума. Кого хочет покарать — наделяет разумом.

Новый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Александрович Федотов имеет неплохую репутацию ещё с тех пор, как в начале 1990 х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день. Но список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначения, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всё так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? Или, может быть, всё же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?
Всё сделано

Впрочем, причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения. Сейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашённая бывшим министром печати и информации РФ, уже давно решена.

Строго говоря, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. В частности, сейчас он трактует её как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества. Например, осуждаемая им формула «я начальник — ты дурак» лежит в основе любой управленческой иерархии, знаменуя всего лишь обязательность исполнения задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководителя ставить именно такие задачи (хотя в свою очередь располагает сведениями, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижения поставленных перед ним целей).

Но в первоначальной формулировке — избавления от наследия Сталина — идея десталинизации давно овладела руководящими массами. А как известно из теоретических трудов, на которые сам он постоянно ссылался в практике, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

Деиндустриализация

Методично и с корнем истребляется созданная при Сталине промышленность СССР — одна из крупнейших и совершеннейших в мире.
Более того, первым делом разрушена унаследованная от него система производственной кооперации, замыкающая большинство технологических цепочек в рамках одной отрасли или даже одного крупного предприятия, предотвращающая распространение неурядиц, возникающих в одной точке сложной современной экономики, едва ли не на всю страну. Напротив, провозглашены идеи выноса большинства производственных процессов за пределы основного предприятия, резко повышающие взаимозависимость и позволяющие рейдерским захватом одной ключевой точки парализовать многие десятки и даже сотни жизненно важных структур. Например, печально знаменитые неполадки ракет «Булава» не в последнюю очередь порождены необходимостью освоения многих ключевых компонентов на непрофильных предприятиях ввиду старательного истребления множества профильных. Да и ракеты предыдущих типов оставлены без изрядной части технической поддержки. Так что ракетный щит, чьё создание начато по указаниям Сталина, нынче весь в дырках.

Приведём лишь один пример. Было в Москве научно-производственное объединение института по разработке твёрдых сплавов и инструмента из них с заводом, где производилось всё разработанное институтом. В рамках промышленной десталинизации объединение превращено в два независимых хозяйствующих субъекта. Завод очень скоро куплен конкурирующим зарубежным производителем, переоборудован и производит разработанное этим производителем. Чем плохо? Да тем, что в любой момент производство может закрыться (в том числе и по внеэкономическим причинам) и страна останется вовсе без жизненно важной продукции. Институт же лишился производственной базы, необходимой для экспериментальной отработки идей собранных там светлых голов. Сейчас он, правда, ещё получает разнообразные награды и грамоты за якобы новые разработки. Но они известны уже десятки или даже (как, например, технология производства инструмента с дифференцированной твёрдостью, способного самозатачиваться) тысячи лет (так, русские кузнецы делали ножи с твёрдой сердцевиной и мягкими обкладками ещё в VIII–IX веке, хотя потом технология и оказалась утрачена по экономическим обстоятельствам), так что премии доказывают лишь техническую безграмотность наградителей. Реально же институт существует лишь благодаря сдаче большинства своих помещений в аренду непрофильным коммерческим структурам.

Как видим, десталинизация в промышленности обошлась и без господина Федотова — хватило и господина Чубайса.

Деинтеллектуализация

Система среднего и высшего образования в нашей стране проистекала из концепций, сложившихся ещё в XIX веке. Тем не менее именно при Сталине она стала массовой, охватывая всех, кто был способен усвоить знания и методы, преподаваемые на высшем концептуальном уровне.

Сейчас охват формально вырос. Стать студентом может фактически любой желающий, независимо от способностей (об их отсутствии особо заботится введенная недавно технология единого государственного экзамена, чьи вопросы в лучшем случае лишены серьёзного содержания). Обсуждается даже идея уничтожения значительной части высшей школы и перенаправления потока молодёжи в средние специальные учебные заведения. Но их сеть, созданная опять же при Сталине, фактически истреблена. Десталинизация преуспевает.

Особо тщательно десталинизируется наука. Самые способные наши учёные всеми правдами и неправдами вытесняются за рубеж. Правда, это также объявлено достоинством: при Сталине-то был железный занавес, и научная командировка стала редкостью. Но опустили этот занавес извне! До Великой Отечественной войны во всех развитых странах стажировались многие тысячи советских инженеров и учёных. И — за редчайшими исключениями вроде Георгия Антоновича Гамова — возвращались на родину, дабы отдать ей знания и навыки, освоенные в лучших промышленных и исследовательских центрах. Чего в последние пару десятилетий не наблюдается.

В сталинские времена учёные были безусловной элитой общества. Это выражалось и во всеобщем уважении, и в соответствующем материальном обеспечении. Да и профанации, халтуры, лженауки было куда меньше, чем нынче.

Правда, учёные в значительной мере разделили несчастья всей страны — прежде всего в эпоху Большого Террора. Так, арест Льва Давидовича Ландау за написание антисталинской листовки, по тем временам казавшийся нормой, нынче выглядит трагической ошибкой. А уж смертный приговор Матвею Петровичу Бронштейну несомненно лишил страну и весь мир ещё одного физика, сравнимого с Ландау. Но даже смертный приговор великому биологу Николаю Ивановичу Вавилову (его заменили длительным заключением, но в 1942 м Вавилов умер в тюрьме) не помешал его брату Сергею — выдающемуся физику — стать в 1945 м президентом Академии наук (в 1951 м он умер на этом посту).

Кстати, Вавилова зачастую противопоставляют его же собственному протеже Трофиму Денисовичу Лысенко. Между тем в момент их научной дискуссии эмпирические методы селекции, практикуемые Лысенко и его учениками, ещё далеко не исчерпали свой потенциал (по этим методам ученики Лысенко даже в 1960 е годы успешно выводили всё новые сорта пшеницы, оптимально приспособленные к отечественным климатическим и технологическим особенностям). Недаром Никита Сергеевич Хрущёв, начавший кампанию десталинизации, Лысенко не тронул. Только когда генетическая теория, развиваемая не только Вавиловым, но и множеством других учёных всего мира (в том числе и советских), стала давать сопоставимые результаты, основные государственные ресурсы, выделяемые биологам, были переброшены на новое направление исследований. Считать же Лысенко непосредственным виновником ареста Вавилова (а тем более доносчиком) вряд ли возможно: в те времена политические обвинения были неотъемлемым компонентом любой научной дискуссии (что, конечно, говорит не в пользу тогдашних общественных нравов), но принимались во внимание только как дополнение к реальным достижениям участников спора (не зря дискуссия об идеологических основаниях квантовой механики оказалась отменена, как только специалисты напомнили:
квантовомеханические расчёты лежат в основе ядерной энергетики — то есть обеспечивают Большую Бомбу).

Этот пример, помимо прочего, доказывает: фундаментальную науку в стране ценили не меньше прикладных исследований — ибо понимали, что все приложения должны опираться именно на мощный фундамент. В частности, даже в разгар так называемых гонений на молекулярную генетику исследования по ней у нас продолжались — именно в тех сферах, где её достижения уже были точками опоры: например, в радиобиологии.

Впрочем, Сталин был несомненно невежественным во многих отраслях (хотя и занимался всю жизнь самообразованием, и постоянно консультировался со специалистами). Это явно сказалось на развитии многих отраслей науки и техники. Но Хрущёв многократно расширил спектр руководящего невежества — и с тех пор никто из наших правителей не пытается его явно сузить.

Депопуляция

При Сталине страна действительно потеряла множество людей.
Голод 1932–3 го годов обернулся демографическими (включая нерождённых) потерями трёх миллионов жизней (хотя нынешняя официальная версия верует в семь миллионов, а некоторые на основе суворовской шутки «в рапорт пиши побольше — к чему врагов жалеть» говорят и о десятках миллионов). Правда, он оказался почти последним в истории страны (голод 1946–7 го годов — несомненное последствие только что завершившейся войны, тяжелейшей в истории не только нашей страны, но и едва ли не всего человечества), поскольку был вызван как раз ошибками в освоении принципиально нового поколения аграрных технологий, в дальнейшем неизменно эффективных.

Сама война стоила нашей стране двадцати семи миллионов жизней. Правда, в бою и от боевых ран погибли всего восемь с половиной миллионов (для сравнения: Германия и её союзники потеряли на нашем фронте по самым скромным подсчётам шесть миллионов, так что соотношение потерь — примерно 4/3 — вполне достойное по всем канонам военного искусства), а остальных погубили свирепое обращение с пленными, зверства оккупантов, тяготы трудовых подвигов. Но и саму Вторую Мировую некоторые записывают в вину Сталину, хотя уже в момент подписания Версальского договора по итогам Первой Мировой тогдашний верховный главнокомандующий Антанты маршал Фердинанд Бертранович Фош объявил его всего лишь перемирием на два десятилетия.

Но при всех этих ужасах — кого бы в них ни обвиняли — население страны при Сталине росло. Да и после него рост продолжался ещё более трёх десятилетий. Хотя и постепенно замедлялся. Но причины этого замедления давно и неплохо изучены, так что списать их на Сталина вряд ли удастся.

Сейчас Россия уже два десятилетия ни с кем не воюет. И явных неурожаев вроде случившегося в 1932 м не наблюдается. Тем не менее население страны стремительно падает. Правда, внутрироссийский обвал частично маскирует ближнее зарубежье, откуда бегут к нам образованные и завозится дешёвая рабочая сила. Но если взять всё пространство страны, когда-то руководимой Сталиным, демографическая катастрофа очевидна.

При Сталине создана система здравоохранения, ставшая образцом для подражания большей части мира. Нынче она трещит под кувалдами непрерывных реформ, сводящихся к росту бумажной отчётности с параллельным сокращением финансирования. Зато сами десталинизаторы лечатся успешно — за рубежом, где всё ещё немало клиник, выстроенных по сталинскому чертежу.

Правда, у десталинизаторов есть и несомненное для них достижение — отмена уголовного преследования за мужеложство. Возможно, это имеет смысл: большинство людей, по новейшим исследованиям, бисексуально, а потому изредка может себе позволить неканонические развлечения. Но пропаганда — в том числе и в СМИ, и на широком экране — однополой любви, перетягивающая бисексуалов в лагерь людей, заведомо не причастных к решению демографической проблемы, вряд ли имеет какой-то полезный эффект, за исключением разве что вращения Сталина в гробу.

Изрядную помощь депопуляции оказывает и массированная наркотизация. Сталина в своё время обвиняли в алкоголизации населения страны — но сейчас на душу населения потребляется в разы больше спиртного, чем даже в худшие по этому показателю годы его правления. Причём речь идёт именно о внутрироссийской статистике тех и нынешних времён, а не общесоюзной, куда изрядный вклад вносили почти непьющие в старое время исламские республики. А уж о прочих наркотиках в сталинские годы и речи не было — теперь же, по довольно скромным оценкам, каждый десятый гражданин РФ испробовал на себе какие-нибудь средства проламывания черепа изнутри, а каждый двадцатый, по мнению многих экспертов, вряд ли сможет когда-нибудь слезть с иглы. Это, несомненно, значительное достижение десталинизации.

Департизация

Сталина обвиняли в создании всеобъемлющего монстра — единой и единственной Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), управляющей каждым шагом любого человека в стране и в то же время не отвечающей ни за какие последствия своих решений. А уж формулировку «единый блок коммунистов и беспартийных» и подавно признали избирательным фарсом.

Но сейчас беспартийные даже формально исключены из этого блока: несколько законодательных реформ последовательно убрали сперва всякую возможность даже выдвинуть свою кандидатуру в обход партийных машин, а затем и возможность проголосовать за конкретное лицо, а не за обширный список безликих функционеров. Гигантское же образование, именуемое «Единой Россией» располагает формально даже большей полнотой власти, чем ВКП(б), и но остаётся политическим карликом: эффективность её управления не идёт ни в какое сравнение даже с самыми скромными результатами КПСС. Правда, за собственные результаты она также не отвечает. Причём не только целиком (что и при Сталине было), но и в лице своих отдельных функционеров: если их порою и отрешают от должности, то уж никак не за последствия их решений.
Вероятно, именно ослабление результативности руководства государством следует считать очередным шагом десталинизации.

Демодернизация

Сталин модернизировал страну несомненно жестокими средствами. Правда, Пётр Первый был куда более жестоким модернизатором: при нём население страны упало примерно на четверть, тогда как при Сталине росло. Оба учились на собственных ошибках: вспомним хотя бы, сколько лет и сколько солдатских жизней ушло на то, чтобы русская армия научилась побеждать шведов. Тем не менее Сталина принято рисовать одной чёрной краской, тогда как Пётр давно предстал перед нами во всём многоцветии реальной личности, решающей сложнейшую исторически неизбежную задачу. Очевидно, по мере успехов десталинизации должна наступить депетризация. А затем, наверное, и девладимиризация — ведь историческая традиция нашего развития идёт по меньшей мере от выбора им единой религии для всего народа.

Кстати, фундаментальная наука при Сталине развивалась через Академию наук, созданную ещё Петром. Теперь этот механизм поставлен под сомнение и по мере реформаторских возможностей уничтожается. Очевидно, паралич фундаментальных исследований — тоже элемент успехов десталинизации.

Дезорганизация

Вряд ли всё вышеперечисленное — следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто потому, что далеко не все они начисто лишены инстинкта самосохранения, так что многие из них не желают развала страны, где расположены их бесчисленные точки опоры.
Правда, многие считают разрушение страны частью плана, разработанного нашими историческими оппонентами. Но такие планы появлялись неоднократно. И неизменно проваливались не только при самом Сталине, но и при многих его преемниках. Просто потому, что действовала единая система организации и самоорганизации всех сил и возможностей государства.

Зато сейчас управленческая машина страны полностью парализована. Это видно хотя бы из того, что безудержный рост числа чиновников не сопровождается сколько-нибудь заметным ростом качества работы системы в целом.

Так что господин Федотов напрягается понапрасну. Столь желаемая им десталинизация практически завершена.

Alter Ego: Пользуясь случаем, хочу сделать объявление для друзей, единомышленников и активных читателей моего блога:

Объявление



Источник: http://community.livejournal.com/blogovesty/316.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

putnik-ost

Автор забыл рассмотреть одну проблему - в какой системе были воспитаны коммунисты Горбачёв, Ельцин, Чубаис, Путин, Собчак и ещё несколько им подобных? Разумеется вполне правомерно утверждать, что их воспитал кто угодно, только не ВЛКСМ и не КПСС.

Ответить

otello

Да вроде вышеупомянутые товарищи сиротами не были.

Ответить

putnik-ost

Отелло, а Вас не затруднит поподробнее объяснить в следствии каких-таких загадочных причин родители воспитали целое поколение знатных казнокрадов и коррупционеров?

Ответить

otello

Число асоциальных элементов в любом обществе - 5%. Просто в одном обществе их сажают, а в другом обществе сажают они.

Ответить

putnik-ost

А причина-то в чём. Почему вдруг, внезапно восторжествовали маргиналы, отщепенцы-мокрушники? Тыщу лет им лоб клеймили, и вдруг они сами с народа шкуру дерут. Это порчу злые волшебники навели?

Ответить

otello

"Почему вдруг" - Да не вдруг, а вызрело в недрах системы. Только большинство людей в системе не крутились, а честно работали и тогда и сейчас. И родители у них были видимо правильные.

Ответить

В 37-ом подобную сволочь и сажали. А потом их дети, дабы обелить свою родню в подходящий момент, орали о произволе режима, и все почему-то поголовно стали политическими жертвами. Хотя политических там было ну совсем мало.

Ответить

Хороший коммент из этого же источника: Хорошая статья, большая. Тем и хорошая. Жаль, тенденциозная настолько, что смысл её теряется. Устанавливая знак равенства между отдельными достижениями и советской индустрией, наукой, образованием и здравоохранением даже редкие для страны набивших оскомину советов успехи нивелируются до привычных ей поражений.
"Рай для нищих и шутов" (с) был СССР, и основная цель процесса, именуемого уважаемыми авторами "десталинизацией", а по сути конечно "десоветизации", именно в предотвращении возможности реванша подобного изуверства в нашей стране, когда черни удалось отнять у людей заводы, учебные, исследовательские учреждения, больницы и, обозвав сей процесс "революцией" начать тотальную профанацию всего того, что создавалось веками.
"Если бы они только смогли понять, что они разрушили!" (с)
Народ не дурак. Одно дело обличать пороки российского капитализма сидя в кресле у компьютера но при реальном выборе между колбасой и советской властью народ выбирает колбасу.

Ответить

Точно... Сейчас мы воюем за колбасу...

Ответить


Местный

"Успешная десталинизация." где она??
в последнее время только и слышу Сталин то ,Сталин сё,и уже эффективный менеджер и как же мы без него, совсем пропадём.
сдох Усатый к счастью, а народ всё скучает по "сильной" руке,вот так и живём герб российский-гимн советский, на красной площади ленин-в петропавловке николай 2..это же какой бардак в голове россиян творится.

Ответить

Эт вы где слышите "Сталин то, Сталин се"? Здесь? Хорошо. А где еще? По телевизору Сванидзе правит бал, а этот такого точно не говорит.
Гоните-с!

Ответить

Местный

на Городе Усытый и всё что связано с его эпохой наверное №1, почти в каждом посте о жизни страны,Сталин бы сделал, это сделал то... уже 57 прошло,а мы его забыть не можем, вот это я понимаю страну держал в кулаке.
Местечковые страдальцы пишут на Городе, надо устроить революцию, десантники, митинги и т.д. и т.п. НИЧЕГО НЕ БУДЕТ спасибо тов.Сталину хорошо и надолго Россию зачистил от не согласных с властью.

Ответить

Это чмо не упускает своего шанса пнуть мёртвого льва - известное дело.

Ответить

Как же вы уже достали с этим Сталиным. Все в одну кучу - заводы, ЕГЭ, генетика.

Ответить

putnik-ost

Тяжело понять историю, когда Маркса и Энгельса не читал. Они конечно полтораста лет назад систематизацией занимались, но если их не понял, то будет в башке каша. Что и имеем.

Ответить

Тарси Тиркытир

Русского человека можно заставить шевелиться только до кровавых соплей избив... Получается, что нация испытывает подъем только при очередном жестоком диктаторе, при насилии и репрессиях.
А когда с нами по-хорошему, начинаются проблемы и застои... Лень, халтура и иже с ними.

Ответить

otello

Избиение - это сейчас. Что-то не вижу подъёма.

Ответить

Тарси Тиркытир

Сейчас не избиение, а скорее унижение. Втаптывание в грязь просто, самими же людьми над собой осуществляемое.

Ответить

putnik-ost

Да что Вы говорите! Избив! До соплей! Себя избей неуч бестолковый. Всю Сибирь, до Тихого Океана освоили безо всяких соплей, по Северному Ледовитому Океану ходили до Таймыра. Лень и халтура в Вашей пустой голове. Книги читать надо, что бы были мысли в голове, а не ахинея.

Ответить

Тарси Тиркытир

Да конечно, без соплей... И жертв не было, и народы что там жили не ломали и не покоряли... Да-да-да...
А лень и халтуру я вижу ежедневно вокруг себя, когда все делают тяп-ляп, лишь бы отвязались.

Ответить

Промывание демократическими клизмами мозгов сделали своё дело. Ну не понимают некоторые что всё познаётся в сравнении. Если есть плохо, значит есть и хорошо. То что сотворили коммунисты ни в какое сравнение с демократическими делами не идёт. Те хоть и привлекали к суду по политическим мотивам, но по крайней мере в соответствии с действующим тогда законодательством, а нынешние уничтожают население всеми доступными им средствами, от элементарного увольнения ведущего или к голоду или попыткам суицида, до всякого рода кровавых конфликтов, чтоб уничтожали друг друга, но они в этом конечно же не виноваты. У нас же народ тупой, тёмный, бездарный, ленивый, ничего не забыл? это они сами всё устраивают, они сами себя обманули с ваучерами, они сами всё раздали олигархам, а то как же они же тоже эффективные менеджеры, это они(народ) полезли в Чечню наводить конституционный порядок, да и вообще всё натворил этот народ, как только поверил славоблудам от демократии, что всё плохо, всё плохо, только вот хорошего то сейчас меньше даже чем в не простые послевоенные годы. Ну а вечно улыбающиеся власть имущие как в анекдоте говорят мы движемся в светлоё ..... будущее, а чтоб все в это верили надо гудеть в гудок, то есть вешать всем лапшу на уши.
P.S. Всё будет товарищи, всё будет! Только кто вам сказал что у вас всё будет, это у нас всё будет. (пародия на Горбачёва, а ведь сбылась - у них всё а у нас....)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.