Регистрация Вход
Город
Город
Город

Убить Сталина

Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

Ответственность и контроль!

Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Роман Носиков, юрист



Источник: http://www.rus-obr.ru/opinions/4566

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

maldalik

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
_____________________________________________________________ +100

Ответить


По сути, ЭТОТ режим является преемником ТОГО режика - кадры, выросшие в советские времена, привели страну к тому, что есть сейчас. А потому ссать кипятком по поводу того, каким Сталин был эффективным менеджером, просто глупо. з.ы. отдельные "доводы", вроде тех, какой у нас был прекрасный автопром, ничего кроме улыбки вызвать не могут. Красная Армия всю войну ездила на американских студебеккерах, а после войны иметь тачку могли позволить себе только шишки из райкомов и горкомов - да, автопром, безусловно, был замечательный...

Ответить

аноним

Это ведь не вся страшная правда, договаривайте уже до конца ))

Ответить

он ещё не сказал почему эта красная армия ездила на этих машинах то, да потому что своего производства не было, а не было, потому что опять же был переход от таких же мразей что сейчас, в новый строй, только достроили, не выдержали ) давайте пойдём за теми, кто показывает нам хорошую жизнь, видаки, крутые тачки и прочее барахло, пошли, опять всё просрали, теперь одумались, давайте будем строить опять ))))))) неужели кто то думает что завод построить и наладить выпуск автомобилей тех же, это всего то надо, собрать толпу, сказать нам нужен завод, вселить в них идею и через 5 лет завод будет готов.
как сейчас, так и тогда, власть вела паразитарный образ жизни, поэтому никто в этой стране и не пытался развивать какую либо промышленность, так что про американские машины просто чухня полнейшая пример.

Ответить

Mechanic

а вам в голову не приходит, что никакой связи между "хорошей жизнью" (в вашем понимании) и хорошей экономикой нет? Или даже есть, но положительная? Вы почему-то представляете, что если люди пошли за видаками, крутыми тачками и прочим барахлом, то они непременно все просрали. А как же тогда США, Китай, да и Европа наконец? Не стремление ли к личному комфорту и обогащению, красивым цацкам и прочей фигне движет людьми в этих бесспорно успешных экономически странах???
Или вас только путь КНДР возбуждает?

Ответить

а ты не думал, что эти цацки то ты покупаешь у них, я здесь несколько глубже думаю, да только всю мысль писать желания нет и времени. дык вот выводя деньги из своей экономики в чужую, как раз и обуславливается рост выше указанных тобой стран )
да и вообще я против общества потребления и кстати эти страны как раз сейчас тоже не в лучшем то виде, так как эти страны существовали за счёт паразитирования на других )

Ответить

Mechanic

вот это уже другой разговор. давайте философию и идеологию общества от экономики отделим сначала.
а по поводу вывода денег - так вот в этом и ошибка. а не в шмотках.

Ответить

судя по происходящим событиям, эта экономика вообще не состоялась ) какой смысл ей оперировать? если например большинство вещей которые есть, продавлены государством на политическом уровне или разрабатывались вопреки рынку - то какая тут может идти речь об отделении экономики? задача многофакторная и в ней много переменных и решать отдельно точно нельзя, уже нарешались, результат налицо.

Ответить

chur

Нет. Не в большей степени чем Пугачёв являлся преемником реформ Екатерины.
Но этот режим является косвенным СЛЕДСТВИЕМ сталинского режима. Вот в чём дело.

Ответить

Agent Smith

Ога. А сталинский режим - это следствие призвания варягов на Русь

Ответить

Ага, я только про товарища Рюрика хотел написать.

Ответить


Judas_Iscariot

да. хорошего бизнесмена, инвестора и менеджера отличает от плохого одно: даже после его смерти дела у "фирмы" идут в гору.. он создает систему, которая может жить без него и процветать.
Сталин же создал "больного на генетическом уровне" ребенка...

Ответить

zatim

Ага, и после его смерти гос-во еще 40 лет "загибалось". Причем так "загибалось", что капиталисты до сих пор не могут достичь того уровня жизни.

Ответить

Mechanic

у некоторых людей просто привязанность к нафталину, зависимость...

Ответить

А у некоторых - говно в голове.

Ответить

Mechanic

сложно оспорить...

Ответить

Фаина Константиновна очень хорошо сказала(дословно напишу): "Есть люди в которых живёт бог, есть те, в которых живёт дьявол. А ещё есть люди в которых живут только глисты."

Ответить

chur

А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет?
_______________
В целом, ситуация, в которой террор сперва осознаётся, а потом и становится системной необходимостью, описана довольно адекватно.
Но вот это интеллигентски-истеричное "ДРУГОГО СПОСОБА НЕТ" всё портит.
Типо вот она, волшебная кнопка - нажми её и всё у нас будет иначе. А будет та же самая каша, только кровавая.
.
Вершить террор будут всё те же евсюковы, периодически их будут зачищать с помощью таких же евсюковых, а потом ещё раз зачищать с помощью таких же евсюковых. Ну примерно так, как и было при Сталине устроено. Одновременно периодически будут зачищать всех подряд - до общей кучи. Спецов, несознательных предпринимателей, интеллигенцию. Просто для поддержания тонуса в трудящихся массах. Думаю, что офисный планктон, клацающий по клаве в рабочее время, процентов на восемьдесят будет отправлен по этапу поднимать промышленность - в полном соответствии с мечтаниями автора.
.
Не, я могу допустить, что иногда это НЕ САМЫЙ ХУДШИЙ вариант из всех возможных. Но нужно быть полным идиотом, чтобы желать подобного на собственном веку.

Ответить

так оно и есть, а что этот офисный планктон вообще делает то?
на собственном веку говоришь, а до каких пор откладывать? )

Ответить

chur

Офисный планктон думает, что расстреливать будут КОГО-ТО, а не его самоё. Забывая ту простую вещь, что террор на то и террор, чтобы держать в страхе всех.
Если не откладывать - будет ещё один круг с ещё большим гниением на выходе. Как говаривал классик, история повторяется дважды. Трагический вариант вроде уже прошли-ссс.
.
Так что лучше разуть глаза и поискать вокруг себя каких-нибудь других возможностей для страны.

Ответить

Скажите, вы считаете 37-й год попыткой борьбы с коррупцией?

Ответить

chur

Я не специалист... Судя по тому, что знаю об этом времени, "большой террор" сложился из нескольких факторов. Если уж определять его двумя словами, то прежде всего это была реакция на политический кризис в стране. Это если конкретно о 37-м. Это не была попытка "борьбы с коррупцией" это была - простите за банальность - попытка выстраивания единой вертикали власти, замкнутой на Сталине. Но сама по себе эта вертикаль, позволяла решать ряд проблем - в том числе и проблему коррупции. С другой стороны, решая одни проблемы, она создавала другие, многие из которых мы изживаем сегодня.

Ответить

вот отголоски этого ужасного большого террора!
Постановление ЦИК и СНК от 27 июня 1936 года "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах. - ужааааас! нам бы сейчас такой террор.

Ответить


скушно везде видеть террор и не признавать факты.

Ответить

chur

Скучно беседовать с человеком, который, как компьютерная программа, стандартно реагирует на набор слов-стимулов, не вчитываясь в то, с чем начинает спорить и вообще не понимая, о чём идёт речь.
Вижу, что у вас включилась программа "вот он ваш так называемый террор". Видимо, я случайно произнёс какое-то кодовое слово. Ну чтож - эт на здоровье, но только без моего участия.

Ответить

точно так же о тебе думаю к сожелению )

Ответить

chur

это Ваше право)))

Ответить

коммент про статью, простейший перепост комментария из источника, всё же там поживее обсуждение.
дата темы в источнике - 30/10/2009.
не перестаю удивляться вялости томского интернет сообщества )

Ответить

chur

опять какие-то галлюцинации...

Ответить

chur

Сорри, не сразу въехал в контекст.
Я не считаю 37-й год попыткой борьбы с коррупцией, но Носиков то пишет именно о Сталине. И, растанцевавшись, договаривается до того, что сталинский террор - чуть ли не единственное средство борьбы с коррупцией.

Ответить

"И, растанцевавшись, договаривается до того, что сталинский террор - чуть ли не единственное средство борьбы с коррупцией."
Не уверен, что верно трактую Носикова, ибо в голову к нему залезть не могу.
Но если судить строго по тексту, то Носиков не предлагает сталинский террор, как метод борьбы с коррупцией. Он говорит, что если сейчас начать бороться с коррупцией (допустим, жестко, бескомпромиссно, но вполне адресно, без стрельбы по площадям), то масштаб репрессий (равный масштабу коррупции) будет сопоставим с 37-м годом.
Если его мысль такова, то я её разделяю.
Если он считает, что террор - это адекватный метод борьбы с коррупцией, то я с ним не соглашусь. Потому что террор - он для другого, и по другим причинам возникает.

Ответить

chur

С этим не спорю)
Но по-моему одними расстрелами проблему не решить. В Китае вон довольно активно расстреливают, но он всё равно остаётся одной из самых коррумпированных стран)
Здесь саму систему управлению надо как-то лечить. Только вот непонятно, как. Слышал как-то аудиозапись лекции Делягина. Он вообще заявил, что проблема коррупции решается просто. Берётся с полки учебник по экономимике, открывается глава "коррупция" и делается всё по учебнику. Дескать, хотели бы решить, решили бы.
Но - что характерно - что там в этом учебнике написано (и где его взять) Делягин не сказал)

Ответить

Понимаете, вот я смотрю на Россию, а потом на Белоруссию.
А потом опять на Россию, и понимаю, что чего-то не понимаю.
Видимо, проблема не в том, что нет методов или чего-то там ещё. Видимо, проблема в том, что не стоит задача - бороться с коррупцией.
Ну наверняка ведь в ФСБ, в прокуратуре, в СКП лежит куча информации по крупным чиновникам, по мелким чиновникам. Ну не может быть, чтобы не было, сбор такой информации - это не бином Ньютона, это рутина.
Я более чем уверен, для борьбы с коррупцией есть всё, кроме одного. Нет команды пустить эту информацию в дело. Слова всякие есть. А ясной политической воли - нет. Ну не собирается никто трогать всерьез уважаемых людей.

Ответить

"Он говорит, что если сейчас начать бороться с коррупцией (допустим, жестко, бескомпромиссно, но вполне адресно, без стрельбы по площадям), то масштаб репрессий (равный масштабу коррупции) будет сопоставим с 37-м годом."
.
Со строгостью вы дали промашку. Носиков говорит примерно следующее: ок, 37-й год - ужас-ужас, допустим. Допустим так же что есть альтернатива более гуманная (при том же конечном результате: на входе - соха, на выходе - атомная бомба, самая сильная в мире армия и высокий уровень индустриализации). Ну и где она? Где эта альтернатива? Вы считаете что альтернатива есть - докажите, не словом, а делом.

Ответить

Мы вот про это говорим:
"А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет?"

Ответить

Я бы даже так сказал - нет воли переломить сложившуюся систему отношений.
Т.е. проблема не техническая, не в отсутствии методов.

Ответить

Judas_Iscariot

вообще некоторые западные, да и наши политики и международники склоняются к тому, что нация на уровне менталитета не может просто поменять свою систему ценностей и как следствие создать иной режим... по крайней мере в краткосрочной перспективе (100-150 лет). так что как не называй - а будет все-равно диктатура в России
не помню, кто из зарубежных (кажется японец) кажется в конце 1980-х заметил, что Россия не сможет уйти от монархии... и что мы видим сейчас? та же монархия, только в профиль

Ответить

chur

Когда я слышу слово "менталитет" я хочу схватиться за пистолет))
Понимаете, "менталитет" - это такой чёртик из табакерки, которым можно объяснить всё что угодно - без особых умственных напряжений. Сказали волшебное слово "менталитет" - и всё. Ни о чём не нужно думать, и ничего не нужно делать. Менталитет ибо. Не своротишь и обухом не перешибёшь.
.
А исторически коррупция - это пережиток традиции кормлений, которые были в историях всех европейских стран. Соответственно и с проблемой коррупции сталкивались все страны на переходе от традиционно-кланово-семейственного к рационально бюрократическому способу управления страной. Так что ничего "специфически российского" в коррупции нет. Имхо.

Ответить

Judas_Iscariot

хммм... ну я могу сказать не менталитет, а "историческая привычка", но сути эти слова же не изменят?
насчет того, что специфического ничего в российской коррупции нет, я абсолютно согласен... даже дополню, что во многих странах коррупция бывала и пострашнее, а клановость до сих пор наблюдается и процветает в экономиках (даже в самой структуре экономики) таких стран, как Япония, Китай, Корея etc
другое дело, что я не хочу говорить про другие страны - они сумели построить ту структуру экономики, которая из-за клановости и коррупции (не совсем это слов уместно, т.к. в том же Китае это не совсем коррупция в ее изначальной форме) процветает.
у нас же коррупция ухудшает положение вещей и тормозит развитие экономики.
и теперь к ме... точнее к "исторической привычке": в сознании граждан укрепился тот стереотип поведения, который поддерживает существующий порядок. родители закладывают этот же стереотип в головы своих детей. это замкнутый круг, который, конечно, может сам разомкнуться (все же я верю, что у нас не "конец цивилизаций"), но будет это не скоро. а пока мы будем находиться все в той же монархии
Другой момент, что эту систему ценностей может поломать государство (вспоминаю про Петра Первого)... и после этого возможно создание правового государства.

Ответить

chur

По-моему, никакой разницы)
В обоих случаях вводится некий иррациональный джокер, который полагается не подлежащим изменению в ближайшей перспективе. Тем самым обсуждение проблемы сводится к тому, что мы не можем изменит бы предпочёл рассматривать коррупцию как рациональное явление, которое которое соответственно поддаётся рациональному лечению.
И наоборот, понимание коррупции как некой особенности российского менталитета или "историческая привычки" как-раз и приводит к её закреплению. "Историческая привычка" - это то, что общество внушило самому себе.

Ответить

Не соглашусь.
Террор не предлагается, предлагается борьба с коррупцией.

Ответить

ладно сказать это плохо, но критики мало, решение проблемы? опричнина? между прочим технологии отбора таких людей уже давно есть )

Ответить

Посмотрите на Белоруссию.

Ответить

Проблема не в технологиях, а в технологах.

Ответить

не надо мне про белоруссию и про технологов )) и технологи есть и белоруссия это бесспорно самый яркий пример ) просто те "технологи", что сейчас есть, для данного варианта говно, но для того, который выполняют сейчас в самый раз.

Ответить

chur

Так с ней и борются.
Не пробовали пересчитать, сколько начальников навсегда рассталось со своей должностью только в Томске за последние несколько лет?)))
Начиная с главного фигуранта, которому сегодня присудили 12 лет.

Ответить

Сажать - сажают.
А с коррупцией не борются.

Ответить

аноним - эффективный менеджмент сталинской поры и вообще советская управленческая ленинско-сталинская гвардия - продукт России царской или на худой конец их учили и воспитывали родители/"учителя" производства предыдущего гос. строя. А потом уже пошло советское кадровое воспроизводство все более в чистом виде, без "родимых пятен царизма". Борьба "за чистоту" рядов, за единомыслие, за отсутствие "уклонов", "мнений" и прочее вылилась в полное единогласие. Все дружно одобряют генеральную линию партии, какой-бы кривой она не была и все прекрасно, не правда ли? Мне ли напоминать вам о том, что опираться можно лишь только на то, что сопротивляется?
А еще война выкосила самых лучших, самых храбрых, самых отважных - такие уцелели чудом, потому что они всегда оказываются там, где шансов погибнуть кратно больше, чем уцелеть. Кто не погиб на войне, не слишком долго прожил потом... Сейчас у кормила власти находятся бывшие третьи\четвертые\"десятые" - секретари, заместители райкомов, обкомов и горкомов, что получили воспитание\образование\начали свою карьеру в "застольные" годы эпохи "развитого пофигизма" - это своя собственная выведенная порода "хомо советикус", виртуозно владеющая любой НУЖНОЙ партийной и идеологической риторикой и еще им давным давно обрыдло жить в СССР ;) Как только "кормило власти" стало вываливаться из рук кремлевских старцев - так его немедленно подхватили ловкие руки. Заметьте - никто власть не вырывал... она упала, как переспевшее или червивое яблоко.

Ответить

Елена

Кто виноват? Что делать?
Кому на Руси жить хорошо не спрашиваю. И так ясно.

Ответить

виноваты все.
что делать? - смотря какой результат хочешь получить.

Ответить

Елена

Хочу чтоб всем людям на Руси было жить хорошо. Чтоб Россия стала опять "могучей державой"...ну и всё такое.
Ну так что делать то?

Ответить

Ходорковского освободить.

Ответить

его освобождать не надо, надо к нему его подельников как раз отправить, вовчика туалетного путёнка в первую очередь, министров можно смело всех до единого, ну а дальше по списку, единая россия смело всех до единого, организовать для них единый гулаг, пусть строят второй бам ) потом потихоньку что бы не скучали кпрф, лдпр и прочих до кучи )

Ответить

Не надо их в ГУЛАГ - они и его развалят. Лучше экспортировать их в Америку - глядишь, через десяток лет ее и не станет.

Ответить

Елена

+100)
Но если я опять спрошу как их экспортировать, Альтер меня забанит. Поэтому молчу.

Ответить

как, как, собрались все, взяли и пнули отсюда, выдали по надувной лодке и пущай сами плывут, предварительно стоило бы ещё отнять наворованное.

Ответить

Serg40

Сначала Чубайса

Ответить

Елена

Мнения электората разделились.....Кто виноват? Что делать?

Ответить

http://hdd.tomsk.ru/file/ijobbwyp - никого не узнаешь?

Ответить

Елена

Спасибо за ваше фото) Но немного не в моем вкусе)

Ответить

Не надо пустословия.

Ответить

Елена

А разве всё что говорится в такого рода темах не есть ли как раз то самое пустословие?
Носиков вот красиво излагает, грамотно, складно и логично.
P.S. Если я несу ахинею, я отдаю себе в этом отчет. За оффтоп извиняюсь.

Ответить

Альтер +100! "Золотые слова!"

Ответить

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич?..
Станьте Красным медведом!!!! Будете залиты соплями и правых и левых города томска и наступит на сей планете Отстоя - мир-дружбанство и щастье!

Ответить

ну всё же лучше тут бурление говн да? чем все эти компьютерные рембы пойдут качать права на улицу, выпустили пар, обгадили друг друга и всё, все рады. красота.

Ответить

Ясно!
"Город" - клоака,.. а за веревочку, кто дергает, чтоб говно смывалось?

Ответить

чем больше на веревочке повисло, тем больше смоет. как грится нагадил, убери за собой.

Ответить

Я счас за верёвочку дёрну и ты отсюда смоешься.

Ответить


Что интересно, сейчас актуален слоган: Красные и белые веревочники - Объединяйтесь!

Ответить

у меня такое подозрение что твой ник состоит из трёх слов - АНАЛ И ТИК - возможно слово ТЫК. судя как и по логике мыслей, так и по содержимому всё оттуда и как получается.

Ответить

Похоже- вам давно в башню подкалиберным не попадало )))) Долязгаетесь траками )))

Ответить

a0i

"Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории."
Он лукавит. Эти же слова можно сказать про современность. И про террор, и про ложные обвинения. И про права (все права, и человеческие, и конституционные), и про то, что всех жертв не упомнишь и не перечислишь. Примерно с 1991го по 2010, и конца этому пока не предвидится. Не бойтесь, Д.А., вы уже обеспечили себе место в истории, как и ваш Большой Брат Пу.

Ответить

a0i

Только вот цели для основания такого расхода людского ресурса не столь очевидны, как у Сталина.

Ответить

из всей байды что тут насрано в комментах, самый грамотный комментарий, ну по крайней мере на мой взгляд. хотя можно дальше как некоторые писать нелепость про террор и прочую ересь, которые видимо вызваны ветром в голове.

Ответить

"из всей байды что тут насрано в комментах"
Будь посдержанней в выражениях.

Ответить

что вижу, то пою )
вообще зачем постоянно заниматься этим копанием истории, этот плохой, этот хороший. так по существу то посмотреть, заглянем в историю других стран, там этого вообще хватает, а мы чото всё топчемся. раз уж так любим смотреть на разрекламированный запад и их образ жизни, почему бы не взять и их методы? они почему то стараются брать из истории только лучшее, не тут понятно, путлер с гномиком так яро пытаются выглядеть на фоне таких фигур как то серьёзно, но чото выше уровня жалкого вонючего клопа они не вышли, куда обидней что такая отстойная серость управляет страной.

Ответить

"что вижу, то пою )"
Мне это не интересно.
Здесь общаются люди. Ты пришёл и их всех грязью из ушата обдал.
Либо срочно осознаешь, что так делать не надо, либо идёшь вслед за аналитиком.

Ответить

да боже упоси, я каждый раз виню себя, за то что оставляю комментарии в темах данного сайта, стыдно участвовать в бессмысленном сёре интернет клоунов. я пожалуй сам уйду )

Ответить

a0i

И не надо ничего пересматривать, просто работайте. Положите свой ср@ный айфон и работайте. Чего зря время терять на игрушки. Вы не настолько продуктивны, чтобы пытаться оптимизировать свою работу с помощью ИТ, и иные резервы еще не исчерпаны.

Ответить

ну как говориться каждый разумеет по своему. :)
А подоплёка в том что народ давно уже разочаровался в "главнюках" этого государства, похоже ещё начиная с Брежнева к концу 80-ых, и из одной из самых развитых экономических стран покатились под откос, появился лучик надежды что всё будет работать при Андропове, но краток был момент. Ну а про остальных вообще вспоминать не хочется. Вроде Путин начал так же как и Андропов, какие-то сдвиги начались в лучшую сторону но, несмотря на кучу времени всё стало как в анекдоте про паровоз: А вы гудок нажимайте В.В., подумаешь рельсов нет, пусть все думают что мы движемся вперёд! Похоже на совет от Чубайса. Вот как раз об этом и речь. При том же Сталине была цель в которую народ верил, а чем дальше от него тем меньше веры в этих самых "главнюков". Так вот это и есть комплекс Сталина, может и жестко но эффективно, а нынешние ни как и не с кем и уж тем более ни с народом. :(

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.