Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Закон и кистень: гуманизация творческого правоприменения

Секс и шпионаж. Эти две вещи — основа для захватывающего романа, который, наверняка, не понравится критикам-эстетам, но ещё лет десять назад был бы мгновенно раскуплен, проглочен за пару вечеров и немедленно забыт. Кроме того, в этих двух вещах — не побоюсь столь пафосной фразы — внезапно обнаружилась связь времён и систем.
 

Советское законодательство тридцатых годов было на удивление лояльным к преступникам. Даже за тяжкие преступления тоталитарная сталинская власть сулила относительно мягкие кары. За крупные экономические преступления, конечно, полагался расстрел или длительное лишение свободы, однако поди их ещё там соверши, эти преступления.
 

Проступки попроще, в свою очередь, вели к совершенно смехотворным следствиям.
 

  • Умышленная порча госимущества — срок до года.
  • Производство и продажа самогона — срок до года или штраф.
  • Кража личного имущества — срок до трёх месяцев.
  • Рецедив кражи — до шести.
  • Умышленное убийство с отягчающими — срок до десяти лет.
  • Без отягчающих — до восьми.
  • В состоянии аффекта — до пяти.
  •  

Но что ещё страньше — должностные преступления.

  • Невыполнение обязанностей со стороны лица, наделённого властью — до трёх лет.
  • Взяточничество — до двух.
  • Подлог — до двух.
  •  

Конечно, при таких раскладах имела место быть ситуация, в рамках которой заведомо виновный человек выходил чуть ли не сухим из воды. Обстановка же при этом была суровая, со времён гражданской войны не так уж и много прошло, а на горизонте уже маячила Вторая Мировая.
 

В результате правоохранительные органы — то ли сами, то ли с негласного позволения властей — нашли для себя отличный выход: очевидным с их точки зрения преступникам они приклеивали к их основным преступлениям ещё и преступления политические. То есть, убийство абы кого — это до десяти лет, а вот убийство председателя колхоза — политическое преступление, которое уже на расстрел тянет. Как-то постепенно однажды данная слабина в принципах дала буйные всходы и через непродолжительное время уже десяткам тысяч в довесок пришивали шпионаж в пользу какой-нибудь Японии, чем превращали обычного взяточника во врага народа со вполне очевидным результатом.
 

Ну, я, в общем-то, не переживаю по поводу суровых кар в отношении коррупционеров, вредителей и убийц, да и отчёт себе отдаю, что шпионов в ту пору действительно было преизрядно, поскольку СССР 30-х был фактически окружён недоброжелателями — доброжелателя, наоборот, днём с огнём искать надо было. Однако видится мне в подобном подходе некоторая нечистоплотность, которая советской власти не к лицу.
 

Нет, я понимаю, время было такое. Я понимаю, не предвидели, что это сегодня жегловы подбрасывают кошелёк в карман Кирпичу, которого они как свои пять пальцев знают, чтобы в этот раз его засадить. Но тут стоит только начать, и подброшенный очевидному Кирпичу кошелёк завтра превратится в подброшенный совершенно неочевидному Васе Пупкину кокаин. Этого Пупкина следователь вообще впервые видит — просто подозрительным ему Вася показался. Это закон социума: однажды чуть-чуть нарушенный принцип позволит потом этот принцип нарушать по первому желанию.
 

И советское государство засосало в пучину репрессий. Не таких масштабных, как любят рассказывать либералы, но на фоне среднестатистических показателей Советского Союза 37-38-й действительно стоят особняком — по количеству попавших под очень суровые статьи.
 

К концу 38-го, благо, всю эту вакханалию свернули, а виновным дали по рогам. Это по неясной причине не ставят в заслуги советской власти, а надо бы. Она, понятно, не доглядела и даже несколько поспособствовала. Однако исправила ведь тоже она. И ошибки совершённые признала.

Ну да ладно. О чём, то бишь, я. О тоталитарном методе пришивания к слишком слабокараемым преступлениям набора сильнокараемых. Говорят, мето́да — беспрецедентная. Говорят, только в тоталитарном совке такое было. Ну и, быть может, ещё в современной России, где милиция тоже может наркоту подбросить.
 

А я вот что скажу: самые-самые оплоты демократии, типа США и Франции делают ровно то же самое. Причём, прямо сейчас. СССР оступился три четверти века назад и выправил ситуацию. Но западные государства, постоянно клеймящие советский тоталитаризм, до сих пор проделывают ровно то же самое. Совершенно не стесняясь. Это, конечно, не оправдывает ошибок советской власти, но тут либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Либо СССР был тоталитарным, но тогда не менее тоталитарны США, Франция, Британия и т.д., либо это нормальное положение вещей. Нормальное для всех, а не только для самоизбранных в Правильные Государства.
 

Так вот. Во-первых, в США и некоторых европейских странах имеет место быть особое отношение к террористам. Что интересно, принадлежность к террористам в нарушение принципов столь любимого этими странами западного «демократического» права определяется до суда. И после такого досудебного признания с точки зрения видных демократов и свободолюбов «преступника» можно содержать в каких заблагорассудится условиях сколько угодно времени.
 

Мало того, его, «преступника», можно даже пытать. Во всяком случае, именно этим себя оправдывают американские власти, когда их ловят за руку. А бывший вице-президент Дик Чейни так вообще без обиняков предложил узаконить пытки, которые он политкорректно называет «усовершенствованными методами ведения допросов».
 

«Преступник» в предыдущем абзаце не зря взят в кавычки: согласно действующему и на Западе, и в СССР, и в современной России праву, преступник человек или не преступник может решить только суд. Если же решение принимается досудебным порядком, то это фактически означает отказ от современного права. Таким образом можно обвинить в терроризме абсолютно любого. И до этого дело обязательно дойдёт. Уже практически дошло. И тогда 37-й покажется курортом.
 

Но либералы почему-то не видят противоречия. Напротив, они объясняют: эти люди, они ведь плохие. Поэтому всё нормально. Полный порядок. Так будут поступать только с плохими. Хорошие в безопасности. Как узнать, что вон тот плохой? Очень просто: если к нему всё это применили — сто пудов плохой.
 

Однако нарисовались некоторые граждане, которых слишком неправдоподобно было бы обвинять в терроризме. Ну вряд ли кто-то поверит, что, например, глава МВФ стоит за какими-то терактами. Тем не менее, и эти люди тоже мешают, поэтому и к ним хотелось бы чего-нибудь отягчающее пришить. Шпионаж уже не в моде, но, к счастью, западный мир нашёл свою «политическую статью»: противоправный секс.
 

Конечно, дело несколько подпортила либерализация сексуальных отношений. За гомосексуализм теперь уже особо не попреследуешь.
 

Но, слава богу, есть ведь ещё изнасилование и педофилия! И к ордам досудебных террористов стали добавляться с противоположного края насильники и педофилы. Не то публично сказал — вот-те статья за неправильный секс. Подход даже более мощный, чем советский вариант со шпионажем: ввиду простоты деяния поиметь подростка наверняка может вообще любой, поэтому сомнений у общественности гораздо меньше.
 

И, как говорится, заверте́…
 

Создатель «Викиликс» Ассанж что-то не то выложил — тут же оказалось, что он с кем-то переспал без презерватива (ужасный проступок), а другую даму использовал во сне. Дама, правда, почему-то спала с ним в одной кровати и, судя по всему, голая, ибо незаметно раздеть кого-то, есть мнение, ещё более проблематично, чем трахнуть, но кто тут считает? Сексуальный маньяк Ассанж несколько раз арестован и теперь экстрадирован на место преступления для возмездия.
 

Стросс-Кан, глава МВФ и потенциальный соперник Николя Саркози (конечно же, это — чистая случайность) внезапно во всеуслышание обличил политику США и рыночные идеи. Тут же оказалось, что он только что орально изнасиловал горничную. Само собой, пришлось его заарестовать.
 

У нас пока по этому сценарию ещё не сажают, но вот однажды один прокурор помылся с несколькими девушками в бане, а один телеведущий нанёс девушке визит, в рамках которого имел секс с ней и с её матрасом… Казалось бы, ну даже был у них с кем-то секс — он ведь у большинства есть. Ан нет. Оказывается, сильный удар по репутации. И что характерно, до посадок по примеру и под давлением прогрессивного Запада тоже скорее всего дойдёт.
 

Надо сказать, всё-таки современный Запад гораздо прогрессивнее Советского Союза: чем мучиться, пытаясь придать хоть какую-то правдоподобность пришитой шпионской статье, достаточно найти какую-нибудь достаточно юную или даже не юную девицу, которая заявит, что с ней имели то, чего иметь не полагается, и где надо подпишет. Закрыть таким образом можно любого. Хоть министра, хоть кардинала, хоть режиссёра. Ну а для граждан попроще — террористический вариант. С полагающимися по такому случаю пытками.

Алексей Кравецкий



Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_10734/

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Melarien

..и после прочтенного, почему либерасты любят боготворить запад и при этом ненавидеть свою страну и людей, если все едино?
Либерасты такие либерасты!

Ответить

Слежу за этой историей с DSK и так смешно :) Мне вот интересно, когда определенные личности начнут доказывать что "все так и было" ? :)

Ответить

Mishganer

Прямо в точку! Плюс!

Ответить

ИЗУМИТЕЛЬНО! и ведь очевидно! БРАВО!

Ответить

Да-а-а. Так оно и есть. Как правило в преступлениях против половой неприкосновенности свидетелей нет. Поэтому либо верят ему либо ей. Представте, горничная находит использованный презерватив, его содерживое размазывает где надо - вот вам и неопровержимые доказательства.

Ответить

George

уверен горничная не идиотка... Ну кто такая старая негритянка,и кто такой глава МВФ???... при любом "правосудии" у неё не было ни одного шанса, даже если бы случившееся было бы правдой... )))

Ответить

ballian

>>нашли для себя отличный выход: очевидным с их точки зрения преступникам они приклеивали к их основным преступлениям ещё и преступления политические,,,и через непродолжительное время уже десяткам тысяч в довесок пришивали шпионаж в пользу какой-нибудь Японии, чем превращали обычного взяточника во врага народа со вполне очевидным результатом.
____________
Автор ПУСТОбрех.Какой только мусор Альтер Эго не откопает на просторах интернета чтобы отмазать его известного Кумира и обгадить невинно пострадавших

Ответить

Нет, гадить - это по вашей части, либероидной.
Покажи пальцем, где в тексте написано хоть слово про "невинно пострадавших".

Ответить

ballian

Слово "Кирпич" хорошо видно.
Механизм и суть репрессий проанализированы исторической наукой, и пустые фантазии "оправдателей" ,тем более такие экзотические смешны.

Ответить

George

так же имеет значение кто представляет эту самую науку... резун полагаю???...))) ну, уровень соответсвенный бибиси, синэнэ и регнум... Ни слова правды, сплошная пропаганда...))

Ответить

ballian

Наука она тем и наука что оперирует фактами по определенной методологии, а не строит фантазийные конструкции из ничего на пустом месте как здесь.
Резун далеко превзошел данного товарища - у него хоть какая-то фактологическая база из которой он строит конструкцию.

Ответить


ballian

А по второй части - говорильни - там все решает именно Суд, как бы не пустословил ни о чем сей Кравецкий.

Ответить

George

так и суд тебя не всегда устраивает, если выносит решение не согласовав с тобой лично... ) ходор например...)))

Ответить

ballian

Что точно ? Может не совсем ясно выразился - Кравецкий несет чушь - иначе его псевдологические построения не назовешь.
Суворов по сравнению с ним гениальный историк и аналитик.

Ответить

George

...))) како же доверчивый народ, эти геи...))

Ответить

ballian

Здесь речь идет "в США и некоторых европейских странах"вообще-то.
Пресловутый Ассанж сделал то что сделал и сделал в Швеции см.шведские законы об изнасиловании.Причем угораздил сделать это с отмороженной известной во всем мере феминисткой.
Ну а глава МВФ ,если кто не помнит, совсем недавно уже прославился своими походами на женский пол - так что ничего удивительно что продолжил.

Ответить

George

но какое совпадения...))

Ответить

George

байден кстати Путю к себе погостить звал....))) Наверняка и горничная уже была специальная подготовлена...)))) опасно всетки за бугром... Горничные так и шастают... притом такие что ни один не устоит...))) даже от 44ехлетней кенийки...))

Ответить

Melarien

комент- высер в лужу. не зачет!

Ответить

ballian

Ваш-то коммент первый о чем вообще ?:)))) Автор утверждает что простые жулики и воры прекрасно при Сталине жили и получали маленькие сроки - вы этому обрадовались ? Испытали гордость за страну ?
А теперь расскажите мне кто дает санкцию на арест террористов (подозреваемых) и чем ТАМ отличается У НАС ?

Ответить

Melarien

еще один высер в лужу! Вы либо действительно не можете уловить суть, либо прикидываетесь шлангом.. если последнее, то это получается крайне неумело!

Ответить

борсалино

только если бы не одно но:наука это в общем те же люди,хотят получать зарплаты ,гонорары и прочее,на это кушать и покупать кучу разных вещей от трусов до лендкрюйзеров.вот с этого места и начинаются некоторые сомнения в реальности построенной конструкции и соответствии действительности этой самой "базы фактологической"

Ответить

ballian

>>>>Что интересно, принадлежность к террористам в нарушение принципов столь любимого этими странами западного «демократического» права определяется до суда. И после такого досудебного признания с точки зрения видных демократов и свободолюбов «преступника» можно содержать в каких заблагорассудится условиях сколько угодно времени.
Мало того, его, «преступника», можно даже пытать. Во всяком случае, именно этим себя оправдывают американские власти, когда их ловят за руку. А бывший вице-президент Дик Чейни так вообще без обиняков предложил узаконить пытки, которые он политкорректно называет «усовершенствованными методами ведения допросов».
«Преступник» в предыдущем абзаце не зря взят в кавычки: согласно действующему и на Западе, и в СССР, и в современной России праву, преступник человек или не преступник может решить только суд. Если же решение принимается досудебным порядком, то это фактически означает отказ от современного права.
_______________________
кто дает санкцию на арест ? ЦРУ, МИ-6 ...КТО ?
Я ничего здесь не узнал.
А вот псевдологические построения просто прут из щелей - впрочем Кравецкий прав - и это схавают

Ответить

ballian

Да, и про пытки, только ИДИОТ, думает что у нас задержанных террористов кормят манной кашей и уговаривают рассказать чо они знают :)))))- но разумеется только там об этом говорят публично_- демократия понимаешь - здесь пытки террористов (или подозреваемых) никто и обсуждать не будет - это само собой

Ответить

Не знаю за идиотов, но человек, который допускает таки голословные выпады, называется в России пиздoболом.
Кстати, ты сказал, что я гажу на невинно репрессированных.
Тебя попросили показать, где в тексте хоть слово про невинно репрессированных.
Ты вякнул что-то про Кирпича, хотя он, очевидно, невинно репрессированным не был.
У тебя последний шанс.
Покажи пальцем, где в тексте хоть слово про невинно репрессированных.
Ответь за свой высер.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.