Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Квинтэссенция войны. Герои и биомасса

Сиськи - квинтэссенция войны. Это не я сказал. Это сказал режиссёр Никита Михалков в беседе с Михаилом Задорновым о своих фильмах "Предстояние" и "Цитадель".

Я не знаю, откуда это образовалось в голове у Михалкова, человека, выросшего в другую эпоху, а не в сегодняшнее время агрессивного цинизма.

Но те, кто отстаивают такой, с позволения сказать, взгляд на войну, упирают на то, что оппоненты-де не хотят знать правды. Вы что думаете, говорят они, на войне не пили, не стрелялись, не трахались? Да в Ленинграде в блокаду вообще людей если, а вы это скрываете!

Такой пламенно-разоблачительный подход, на самом деле, под видом раскрытия Истину, уничтожает то, что было подлинной квинтэссенцией войны.

Мужество народа, состоявшее из мужества каждого. Именно это, а не некое неопознанное комариное начало стало главной причиной нашей Победы.

Рассказывать о войне с точки зрения Михалкова всё равно, что рассказывать о жизни Пушкина исключительно опираясь на процесс дефекации поэта, а также на физиологию его сексуальных контактов.

Да, можно сказать, что мы Пушкина с этой стороны не знаем. При большом творческом подъёме и государственном финансировании можно наснимать всякое об Александре Сергеевиче, приписав ему многое, чего на самом деле не было, а потом заявить, что кал и эякулят - это квинтэссенция Пушкина.

Вот только вопрос - а что нам это даст для понимания гениальности Пушкина, для осмысления его значения?

Ни-че-го.

Больше того, когда подобный исследователь углубляется в физиологию, сама личность гения вдруг становится какой-то обыденной, и вроде как не гений он вовсе, а распиаренный персонаж вроде Димы Билана.

Мы много лет верили в то, что "Никто не забыт, и ничто не забыто". Но в новое время вдруг выяснилось, что герои нам не нужны. Они мешают своей неприземлённостью. Человеку, идущему за славой в "Дом-2", не нужны герои войны. Их жизнь, их подвиг только мешает жить. Потому что праздному любителю вкусно поесть и сладко поспать такой герой - немой укор.

Современное российское общество, начиная с самого верха, выстроено так, что не допускает мысли о том, что есть что-то выше личного благополучия. Ради достижения этого личного благополучия не существует неприемлемых поступков.

Само собой, достижение личного благополучия не предполагает бескорытной жертвенности во имя третьих лиц. И тем более не предполагает самой большой жертвы, осознанно приносимой человеком - собственной жизни.

Герои Великой Отечественной в современной системе ценностей оказываются "белыми воронами", чьё поведение нелогично и необъяснимо. Их пример вносит сумятицу в построение нового общества.

Потому необходимо полностью видоизменить картину. Герои - не герои, а жертвы обстоятельств. Не герой идёт на смерть, а его гонят пьяные НКВДшники. И не подвиг это, а бойня, в которой герой не герой, а загнанное животное, обречённое на заклание.

Герой попадает на войну не потому, что сам этого хотел, а он вынужден туда идти. На самом деле он не хочет спасать Родину, он хочет выпить и потрахаться, и эти желания в нём превалируют.

Превалируют настолько, что обожжённый умирающий танкист думает не о матери, не о близких, не о девчонке, что провожала его, а жаждет лишь узреть голую плоть первой попавшейся девицы.

Это вроде как и не герой, а человек, руководимый инстинктами. И потому для нынешнего времени более понятный.

И вот она цепочка дегероизации: девушка шла жечь не немцев, а выполнять преступный приказ, не предала только потому, что ничего не знала, и народ её не одобрял и избивал перед казнью. И вот вам уже не мученица за Родину, а чокнутая девка, которая сама не знала, что хотела.

Солдат не бросился на дзот грудью, спасая товарищей, идущих в атаку, а споткнулся или был загнан туда пьяными НКВДшниками.

И лётчик не полз по лесу с обмороженными ногами, а лишился их едва ли не по пьяни, и на боевые вылеты он без ног не летал, и вообще этот персонаж придуман писателем, а его прототип был недостойным ничтожеством.

Таких разоблачений сотни, если не тысячи. И пусть практически все они потом оказываются фальшивкой, героя уже измазали дерьмом. И недоверие к его образу в умах посеяно.

В советский период было распространено выражение "массовый героизм". Выражение правильное, но несколько размывающее суть. Ведь за массовым героизмом стоит героизм каждого, кто делал всё что мог для Победы.

В годы войны звание "Герой Советского Союза" присвоено 11 657 бойцам и командирам, из них 3051 - посмертно.

Тысячи историй великого самопожертвования ради Родины. Истории, которых мы не знаеи, истории которых мы не помним, истории, которые сегодня нам настоятельно рекомендуют забыть.

Каждая из этих историй достойна своего фильма.

Жила была девушка Наташа Ковшова. Родилась в Уфе с родителями переехала в Москву. Окончила школу, устроилась на работу, совсем не героическую - инспектор отдела кадров. Готовилась к поступлению в МАИ. Но началась война... Наташе ещё не исполнился 21 год.

Её никто не гнал в армию, не призывал и не принуждал, но молодая девушка пошла добровольцем. Она окончила курсы снайперов и дралась под Москвой в составе дивизии народного ополчения, сформированной из профессоров, пожилых рабочих, студентов...Их никто не выгонял на фронт, но враг стоял у стен Москвы, и иначе они просто не мыслили для себя.

Боевой путь снайпера Натальи Ковшовой не был очень длинным - с осени 1941 по август 1942 года. Но за то время молодая девушка уничтожила 167 гитлеровцев!

В части Наташа подружилась с такой же девушкой-снайпером, Машей Поливановой. Маше не было и 20. Маша была родом из-под Тулы, окончила школу, устроилась на работу в Москве, мечтала окончить вуз. Но началась война, и Маша также ушла на фронт добровольцем.

Обе девушки не раз были ранены, но упорно возвращались в строй. Будучи снайперами, они умудрялись при этом выносить с поля боя своих раненых товарищей. Наталья Ковшова вытащила с поля боя тяжело раненого командира полка.

Ни Наташа, ни Маша не были какими-то "людьми боя", очерствевшими и привычными к убийству. Их письма домой - письма простых девчонок, немного наивных, мечтательных, скучающих по родным, но живущих сейчас главной целью - спасти свою Родину.

14 августа 1942 года стало последним днём Наташи Ковшовой и Маши Поливановой. Снайперская группа, в состав которой входили девушки, вела бой на передовой возле деревни Сутоки Новгородской области. Снайперы поддерживали наступление наших войск и уничтожили до 40 гитлеровцев. Когда немцы начали контратаку, группа потеряла командира, и командование на себя приняла Наталья Ковшова.

Немцы окружили снайперов, однако те продолжали выбивать вражеских солдат. И Маша, и Наташа были ранены, но продолжали вести огонь. Из всей группы они остались вдвоём, остальные были убиты. Немцы начали кричать: "Рус, сдавайс!" и подбирались всё ближе и ближе.

Кончились патроны, Маша Поливанова получила второе ранение... Поняв это, немцы решили взять девушек живьём. Когда истинные арийцы, предвкушая триумф, подошли к Маше и Наташе, те гранатами подорвали себя и врагов, уничтожив ещё около десятка гитлеровцев.

В феврале 1943 года Наталье Ковшовой и Марии Поливановой посмертно было присвоено звание Героев Советского Союза.

Когда-то об этих девушках писали стихи, их именами называли улицы. Страна помнила их подвиг. Их и многих тысяч их товарищей.

Но сегодня Маша и Наташа неинтересны режиссёрам. Если их не насилует пьяный НКВДшник, если у них нет любви к галантному немецкому офицеру, если они не клянут Сталина через каждое слово - какому деятели культуры они нужны?

Ведь если нет заградотрядов, нет сисек и дерьма с самолёта, то приходится думать совсем о другом. Откуда у этих совсем ещё юных девушек столько мужества, стойкости, воли и столько безграничной, чистой любви к Родине, что ради этой любви они принесли в жертву самое дорогое - собственную жизнь?

И их взгляд с фото, прожигающий насквозь, пробирающийся куда-то в самые глубины души, заставляет спросить себя - ты, сегодняшний гражданин страны, погрязший в праздности бытия, разменявший славу предков на "Макдональдс" и "Дом-2", достоин ли ты той великой жертвы, которую принесли Маша и Наташа?

И сможешь ли ты, коль придёт такой час, также стойко и мужественно принести в жертву себя ради того, чтобы была Родина, чтобы были те, кто придёт потом?

Что может ответить этим девочкам россиянин Никита Михалков, человек, для которого квинтэссенцией войны стали сиськи? Что может ответить им министр образования Фурсенко, видящий своей целью "воспитание грамотных потребителей"?

Что может сказать церковь с её наездами на Вечный огонь, с её рассуждениями о войне как Божьей каре, церковь, по канонам которой ни Наташа Ковшова, ни Мария Поливанова никогда не станут святыми?

Такие герои не нужны сегодняшней России. Раздумья о таком героизме и его природе снижают потребление и уменьшают аудиторию ток-шоу. Поэтому неправильных героев следует задвинуть куда подальше.

Но героев невозможно истребить. Герои, прошедшие свой путь, где-то там высоко, вдали от суетливых любителей потребления.

Марая их память и обрекая их на забвение, мы убиваем не героев. Мы убиваем себя. Себя как наследников истории великой страны. Мы лишаем себя права носить гордое имя Человек, превращаясь исключительно в лишённую памяти, совести, чести потребляющую биомассу.

А для неё, для биомассы, квинтэссенцией войны действительно являются сиськи. Как и квинтэссенцией любого другого процесса.


Источник: http://petrovchik.livejournal.com/75164.html?view=1097116#t1097116

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Мне понравился пост. А Михалкова с его сиськами мягко говоря занесло. На войне совсем не до сисек. Оба фильма ужасны! И с художественной точки зрения и по смысловой нагрузке.

Ответить

Такие фильмы снимают для того, чтобы в следующей войне не было ни добровольцев ни героев.
Тем более, чтобы увидеть сиськи совсем не обязательно идти на войну, а всего лишь до ближайшего стриптиз-клуба.

Ответить

Товарищ Михалков изволил в этом интервью пошутить, но какова истерика аффтора.

Ответить

А его фильм - это тоже такая шутка?

Ответить

так вот надо было сразу так и писать - Нам уважаемым патриотам "страны советов" на самом деле не нравится кино снятое Михалковым, и конретно, что непонравилось где и почему. Мне вот второй фильм тоже не понравился, но я думаю, что у нас разные для этого причины

Ответить

Тебя забыли спросить, как надо писать.

Ответить

Баба Маша около моего подъезда тоже так обычно отвечает

Ответить

Так ты ко всем лезешь без спросу с идиотскими советами?

Ответить

BankRat

От первого, надо полагать, ты в восторге.
А смысла текста, надо полагать, ты просто понять не способен. Текст далеко не о фильме Мигалкова.

Ответить

Я так полагаю СМЫСОЛ сего по твоему .....мнению "прости господи" понять способен только ты?

Ответить

BankRat

Почему же?
Любой человек, который умеет читать.

Ответить

BankRat

Хорошо так пошутил, на полсотни миллионов евро из бюджета.
Да еще и на голову ветеранов нагадил.
Атомно зашутил, чего там!

Ответить

gRIP

Спасибо, хороший пост.

Ответить

Ptah

Бытие определяет сознание - а сознание определяет бытие.

Ответить

Ptah

От чего михАлков снимает такие фильмы? от того что его бытие(приближенность к власть имущим) не есть бытие "голодного" поэта, а бытие зажравшегося "барина".

Ответить

gRIP

да, все просто. Фильма быдла для быдла. Люди(большинство я верю) гадость не смотрят и тем паче за истину не держат, даже осознавая что эта нелюдь была и тогда, но её было подавляющее меньшинство.

Ответить

sazon

Я вот одного не пойму, чего истерить то?
Вот лично мне до современного Михалкова ну нет никакого дела.
Фильмы его современные я не смотрю, в телевизоре его интервьюшки переключаю, на его "бесогон" не заглядывал. И усё, этого достаточно, что бы моё почтительное отношение к героям ВОВ было незыблемым. Чего и Вам желаю...
Если кого то Михалков и его "видение" ВОВ раздражает, то может у данного человека не всё в порядке с патриотизмом и отношением к героизму? Может его мировоззрение в данных вопросах не устоявшееся и имеются внутренние противоречия?
Ибо в противном случае ни Михалков, ни Дом-2 на человека не повлияют и он истерить не будет... Он их просто игнорирует как неинтересное "ничто"...

Ответить

Вам можно позавидовать - умрете в счастливом неведении.

Ответить

sazon

Не в неведении, а с твердыми убеждениями и нерушимым мировоззрением...

Ответить


sazon

Вы считаете, что мое почтительное отношение к участникам ВОВ это фанатизм? Или фанатизм это моя гордость за героев ВОВ и за то, что эти герои мои предки?

Ответить

Нет, я не об этом.
У фанатиков "твердые убеждения и нерушимое мировоззрение...".
Но оно однобоко и сформировано тем, что они признают и хотят видеть - "Фильмы его современные я не смотрю, в телевизоре его интервьюшки переключаю, на его "бесогон" не заглядывал."

Ответить

sazon

Да нет, просто на данный момент о Михалкове, его творчестве и его заявленном мировоззрении я знаю достаточно, ничего нового на мой взгляд он мне привнести не может и повлиять на мои убеждения тоже. Посему мне не интересен ни он, ни его творчество...

Ответить

sazon

Кстати, вы дейтвительно считаете, что только у фанатиков твердые убеждения и мировоззрение?
Вот например у меня твердые убеждения, что однополый секс это противоестественно. И я имею сложившееся мировоззрение, что женщина это прекрасно, и любить я хочу только женщину. Это фанатизм да?
Или у Вас на данный вопрос нет твердых убеждений и сложившегося мировоззрения? Может Вы в данном вопросе колеблетесь? Или Вы тоже фанатик? Или всё же наличие убеждений и мировоззрения это не фанатизм а норма?

Ответить

sazon 2 июня 2011 г. 12:52 #
Не в неведении, а с твердыми убеждениями и нерушимым мировоззрением...
***
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия чего-либо.

Ответить

Михалковы воздействуют на общество, и очень сильно. А нам в нём жить. Вот и всё.

Ответить

sazon

Воздействие Михалкова на общество наглядно продемонстрировано полным провалом в прокате его последних киношек. Обществу до Михалкова дела нет, и фильмы его общество смотреть не желает.
Только потому Михалков на слуху у СМИ, и только потому он регулярно в телевизоре, что находятся истерически настроенные личности, которые раздувают вокруг Михалкова скандалы. А любой скандал журналюгам нужен, и скандалы любят наблюдать обыватели...
Без истерик, просто игнорировали бы Никиту Сергеевича и это гораздо больше пользы бы принесло...
Кстати, Дом-2 тоже давно бы "рухнул" если бы не скандалы вокруг него раздуваемые "истеричками" :)

Ответить


"Воздействие Михалкова на общество наглядно продемонстрировано полным провалом в прокате его последних киношек."
Михалков не один, есть и более успешные экспонаты, которые делают то же самое.

Ответить

sazon

Не уводите разговор в сторону. Пост об Никите Сергеевиче насколько я понимаю...

Ответить

Он здесь лишь как главный раздражитель и наглядная иллюстрация большой проблемы.
Скажи про Солонина или Учителя, и никто не поймёт, о чём речь. А про Михалкова - понятно.

Ответить

Проблема, по хорошему, не в Михалкове, проблема в том, что это всё - государственная политика.
Михалковых же тьмы и тьмы.

Ответить

BankRat

Не соглашусь - такого накала достих только Бесогон.
Остальные как-то поскромнее. Разве что Бондарчук-джуниор обещает порадовать "Сталинградом", но куда ему до Мастера?

Ответить

Михалков сильно перегнул и достиг обратного эффекта - все плюются.

Ответить

BankRat

"Этот фильм поймут позже!"))

Ответить

И не на этой планете!!!

Ответить

putnik-ost

.Тема: Россия
.Автор(ы): С. Кургинян
.Дата публикации: 29.10.2010
. Но это вовсе не повод для того, чтобы в адрес Михалкова нести разного рода околесицу. Никита Сергеевич – наш выдающийся отечественный режиссер. Он снял блестящие фильмы (лучший из них, по-моему, "Пять вечеров"). И отрицать талант Михалкова, его мировую известность (известность на Западе, в том числе) можно только объевшись белены, как говорят в народе.

Ответить

BankRat

К чему ты мне это написал?

Ответить

putnik-ost

Михалков сильно перегнул и достиг обратного эффекта - все плюются.
. Не все плюются. Некоторые очень даже уважают Михалкова - Манифест Н.С.Михалкова, безусловно, является знаковым событием нашей политической жизни. И всем понятно, почему. Никита Сергеевич – человек достаточно осторожный. И очень рациональный. Бессмысленно издавать подобные манифесты он не будет. А значит, он уловил нечто. И все понимают, что способность улавливать у Михалкова имеется.
. - Все понимают, что Михалков улавливать нечто умеет. И что он, помимо прочего, вполне информированный человек. А значит, политически его манифест достаточно весом.

Ответить

И что, нужно, как маленькому, разжёвывать, что "все" в данном случае означает - "подавляющее большинство"?
Вроде оно очевидно, но могу и разжевать.

Ответить

putnik-ost

Кургиняна поддерживают 90% населения России, Вы сами это доказывали. Вообще-то Вы доказывали совершенно очевидный факт.
. Кургинян поддерживает Михалкова в большинстве случаев. Но Вы же, Альтер одновременно утверждаете, что абсолютное большинство плюётся от творческой деятельности Михалкова.
. Очень странное поведение абсолютного большинства.

Ответить

"Кургиняна поддерживают 90% населения России, Вы сами это доказывали."
Я где-то доказывал, что его поддерживают во всём?
Думаю, тут надо дать ссылку, или, может, вы лжёте?
--
"Кургинян поддерживает Михалкова в большинстве случаев."
Что значит "в большинстве случаев"?
Он положительно оценил содержание его последнего фильма, который не понравился большинству граждан? Покажите, сгораю от любопытства.
--
"Но Вы же, Альтер одновременно утверждаете, что абсолютное большинство плюётся от творческой деятельности Михалкова."
Насколько мне известно, раннее творчество очень положительно оценивают. Но мы-то говорим про последние фильмы, а не про всю "творческую деятельность Михалкова".
--
"Очень странное поведение абсолютного большинства. "
Рекомендуется изучить учебник логики. Многое встанет на места.

Ответить

Уважаемый, за души будущих поколений битва идет, за тех, у кого пока белое пятно в отношении к прошлому. Увы, если не одергивать михалковых, отсидеться, следующее поколение будет прошлое ненавидеть, и нас с Вами, место в трамвае не уступит... когда придет время, когда будет нужно это место.

Ответить

maldalik

Вообще то речь не только о Михалкове, если внимательно почитать, это всего лишь наиболее яркий и известный образец животной жизни.

Ответить

Сокол

Полностью согласен с Сазоном.

Ответить

"Этот фильм поймут позже!"
***
Году этак в 2014-м.

Ответить

"Современное российское общество, начиная с самого верха, выстроено так, что не допускает мысли о том, что есть что-то выше личного благополучия."
-
Если общество не способно к самооорганизации, то ему неизбежно извне будет навязана иерархия, тотальная идеологическая или более современная - финансовая, как оно и случилось с российской реальностью...

Ответить

BankRat

Считаешь, что самоорганизация возможна без иерархии?

Ответить

конечно, возможна... среди свободно и самостоятельно мыслящих и действующих людей, способных осознанно и добровольно сделать свой личный выбор... (например, что-то подобное можно наблюдать в небольших американских городках, не говоря уже о русской традиции, в которой достаточно такого рода примеров...)
среди прочих ценностных традиций самоорганизация нередко затруднена, вплоть до полной её невозможности...

Ответить

BankRat

=)
Это утопия. Люди изначально не равны друг другу по куче различных показателей, поэтому иерархия выстраивается в любом случае. Формальная, неформальная - не в этом суть.
Даже в "небольших американских городках" это проявляется, очень сильно, кстати.
А уж о русской традиции и речи не идет - зачастую мрак и ужас))

Ответить

очевидно, что у нас существенно различная "генетическая память" - подобное отнюдь не редкость и потому не удивительно... просто мы знаем и помним слишком различные традиции, доставшиеся нам от предков... поэтому и мир в котором мы живём, воспринимается заметно различно... кстати, "михалковский мир" значительно ближе именно к такому: "зачастую мрак и ужас"... ну да это его личная память, это ему ближе и понятнее, это его оправдывает...
А про "американские городки" я упомянул в связи с традициями самозащиты периода освоения западных территорий, когда в поселении все были равны и лишь периодически избирали из своего сообщества наиболее достойных в шерифы, делегируя им необходимые властные полномочия... память об этом в тех краях до сих пор жива...

Ответить

BankRat

" у нас существенно различная "генетическая память""
При чем здесь т.н. генетическая память?)
--
"просто мы знаем и помним слишком различные традиции, доставшиеся нам от предков... "
Мне 28, я времена Киевской Руси не застал)))
--
"А про "американские городки" я упомянул в связи с традициями самозащиты периода освоения западных территорий, когда в поселении все были равны и лишь периодически избирали из своего сообщества наиболее достойных в шерифы, делегируя им необходимые властные полномочия... память об этом в тех краях до сих пор жива...
"
Я не об этом. Еще раз - любая группа людей имеет иерархию. Группы людей без внутренней иерархии не бывает.

Ответить

у тех, кто помнит свойственные русскому обществу традиции, вопросов о добровольно избираемом и разумно обосновываемом внутриобщественном порядке не возникает... могут возникнуть вопросы о частностях, но не об общих положениях...

Ответить

BankRat

"у тех, кто помнит свойственные русскому обществу традиции"
Подскажи, каким образом "свойственные русскому обществу традиции" самостоятельно вспоминаются человеком?

Ответить

а смысл? всё равно ведь не вспомнишь... ну вот не лежит сердце к этой памяти и ничего тут не поделаешь - душа просит и ищет другого, более близкого и родного... иерархии, например... под иерархией в данном случе я имею в виду нечто "прививаемое" (навязываемое) извне и непринимаемое, (отвергаемое) обществом, поскольку оно чуждое, не своё, не близкое... не правда-ли, напоминает несколько "странную" реакцию российского общества на бурный и часто мутный поток, порождённый западными "цивилизационными ценностями"?

Ответить

впрочем, подсказка есть - казачество, община... это ведь оттуда вышедшие люди совершали чудеса массового и личного героизма на войне... где-то уже упоминалось, что фронтовые командиры просили себе пополнение именно из русских солдат...

Ответить

BankRat

"впрочем, подсказка есть - казачество, община... это ведь оттуда вышедшие люди совершали чудеса массового и личного героизма на войне... "
Из рондоверов-казаков сам будешь, чтоли?

Ответить

есть родня из донских, но сам сибиряк в четвёртом поколении, из добровольных переселенцев...

Ответить

BankRat

И откуда информация о чудесных русских общинах, если не секрет?

Ответить

да какой секрет?:) память крови... от предков, естественно - они об этом не рассуждали, они так жили...

Ответить

чёт всё вокруг да около...:) говори уж сразу, чего хотел узнать-то? ведь явно ни общины ни казачество не интересуют?

Ответить

BankRat

Да меня вот эти рассказы про генетическую память о русских общинах, берущуюся из крови, интересуют.
Ибо привык считать, что информацию человек получает извне, а не из собственных генов.
Я без подъебки интересуюсь, не подумай чего.

Ответить

про это надо было у своих бабушек и дедушек узнавать... ещё в детском возрасте... пожить с ними рядом, посмотреть на мир их глазами, впитать их миропонимание... вот тогда голос крови в человеке и зарождается и уважение к своему народу и любовь к Родине через память поколений впитывается и воспитывается... разве в этом есть что-то новое или малоизвестное?

Ответить

BankRat

Тогда при чем здесь генетическаяы память-то?))))
Когда ты рождаешься и живешь в России среди русских - ты автоматически становишься русским. В том варианте, который в настоящий момент принят в том социуме, в котором ты живешь.
Другое дело - как это общество стало таким, т.к. оно не всегда таким было.
И байки о мегасправедливых порядках в древнерусских общинах, как и байки о чудо-казаках - это сказки для идеологического воспитания, не больше.
Про те же чудесные казачьи общины отлично написал Шолохов.)
Интереса ради можно и Гоголя почитать, абстрагируясь от эмоций и смотря по фабуле сюжета)))

Ответить

угу, Ваши источники понятны... к Гоголю могу подсказать ещё Салтыкова-Щедрина с Горьким почитать...) ещё больше о казаках и крестьянах узнаете...) прямо всё как есть, всю правду как на духу, без всяких чудесных сказок и эмоций...) и про мега и про мини справедливость тоже... я же про то и упоминал - какой смысл с Вами об этом говорить - нет у Вас об этом своей собственной памяти... ни родовой ни "генетической"... и русские солдаты у Вас, поди, били фашистов благодаря сказкам "для идеологического воспитания"...

Ответить

BankRat

Я так и не могу понять - какие же это тайные источники генетической памяти вы используете как основу идеологии? Поток мутных бездоказательных слов, ей-тнб!))

Ответить

ну вот и славно...:) некоторым об этом знать совсем не нужно... и более того, им не нужно знать даже о самом факте существования чего-либо подобного - плоские миры способны обходиться без выходящих за их пределы источников...:)

Ответить

BankRat

То есть ты сам не в состоянии объяснить?)

Ответить

то есть, ты не сможешь понять объяснения, так как не владеешь соответствующим "понятийным аппаратом"... это примерно как пытаться рассказать о дифференциальном исчислении человеку едва обученному элементарной математике... это в принципе возможно, если человек хочет что-то понять, но к данному случаю такое упрощение не относится, поскольку явственно давлеет "единственно верное" и "никогда не сменяемое" мнение...:) - вы себе уже давно всё доказали, зачем вам какие-то ещё объянения?

Ответить

это примерно как пытаться рассказать о дифференциальном исчислении человеку едва обученному элементарной математике...
-
впрочем, сравнение "хромает"...:) точнее было бы сказать - это как пытаться рассказать о картошке с солёным груздями аборигену тропического острова...:)

Ответить

кстати, хотя это и не важно в текущем разговоре, но на всякий случай поясню - под "генетической памятью" в данном конкретном контексте подразумевался понятийный набор как множество смыслов и образов, используемый для передачи информации (коммуникации)... так вот, при существенном несовпадении таких наборов или множеств возникает языковой или смысловой барьер... вот вроде люди говорят как-бы на одном русском языке, а понимание сказанного затруднено...

Ответить

кстати, добровольно принимаемая и поддерживаемая иерархия по степени взаимного уважения, например, по признаку профессионального мастерства, опыта, способностей, морального авторитета, самоограничения и самоотдачи и так далее, то есть, формируемая на основе взаимного доверия - отнюдь не то, что может быть навязано обществу извне в случае отсутствия у него стремления и способности к собственной самоорганизации...

Ответить

" у нас существенно различная "генетическая память""
При чем здесь т.н. генетическая память?)
"просто мы знаем и помним слишком различные традиции, доставшиеся нам от предков... "
Мне 28, я времена Киевской Руси не застал)))
----
ну да, вышенаписанное подтверждает мои слова...:)
что касается иерархии, то об её естественном, свойственном самоорганизующимся обществам варианте я упомянул чуть ниже...

Ответить

Сегодня, я не могу ответить на вопрос встану ли я на защиту своей Родины, отпущу ли воевать своих сыновей. Да я готов защищать свою Родину хочу что бы она была свободна. Но я инженер и знаю уровень превосходства западной и восточной техники над нашей. Шанс выжить по моей ВУС 1 к 100, у танкистов 1/10. Причем это будет не бой, а тир, где мы будем мишенью. Конечно попытки замарать героев должны преследоваться по закону, но для меня герои мои 4 прадеда которые ушли на войну взрослыми мужиками и вернулись с нею, герой мой сосед который штурмовал Берлин, герой дальний родственник который полвойны прошел в штрафбате. Кстати за всю жизнь я не слышал столько о заградотрядах сколько после фильма Михалкова. Наверно я недостоин подвига героев. Но что делать с палкой на крепость я постараюсь не идти.

Ответить


BankRat

"Шанс выжить "
Обрати внимание - герои текста шансы выжить не прикидывали.
Подсчет шансов на выживание - прерогатива нынешнего поколения.

Ответить

Сколько людей, столько мнений. Но однако, если мы живём в этой стране, а у этой страны есть история, и есть люди, в том числе, создававшие эту историю, уверен - нужно с уважением относиться в первую очередь к ним. Согласен, что каждый человек воспринимает мир по-своему. И надо уважительно относиться к чужому мнению, только всё чаще замечаешь, что почему-то плюют на правильное мнение. Почему? Наверное заслуга в этом есть и тов. Михалкова Н.С. с его вновь открывшимся пониманием истории, судеб людей. Вот как-то так.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.