Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Десталинизация: тайные коды

ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ — КЛАССОВО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ОРУДИЕ БОРЬБЫ ПРОТИВ РОССИИ И РУССКИХ

С. Караганов пишет: "Моисей водил народ по пустыне 40 лет. 20 лет мы уже отбродили, если так же растратим следующие 20, то можем из пустыни так и не выйти". Ну, про Моисея и его народ Караганову виднее, а мы поговорим о наших делах. По Караганову выходит, что за последние двадцать лет сталинизм вырос по сравнению с советским периодом, и это таинственное изменение не может не страшить людей типа Караганова и его заказчиков. То, что "десталинизаторы-2011" заярлычивают как сталинизм, — это не система, а позитивное восприятие Сталина и его эпохи более чем половиной населения РФ; это массовая реакция на социально несправедливый, открыто эксплуататорский строй, заквашенный на криминале и испечённый по заокеанским рецептам, реакция на геополитическую катастрофу — на утрату державности, а в значительной степени и суверенитета (один последний визит Байдена с его наглыми "указивками" чего стоит), на стремительное ухудшение жизни, на страх перед завтрашним днём, на кривляющихся уродов и проституток в маске "VIP" на телеэкране, короче — на брутально-классовый строй в "либерально-капиталистической" упаковке. По сравнению с этим строем большинству сталинская эпоха кажется счастливым, светлым и победительным временем, которым можно гордиться. Получается, что капитализму сопротивляется не социализм, а вся русская система жизни, русский умострой, русский психопрофиль.

Русский тип — вот что встало на пути капитализма. Недаром, например, тот же Чубайс так ненавидит Достоевского, в чём не стесняется открыто признаваться. Попытка заставить русских каяться (в приверженности сталинизму, в его преступлениях, в самогеноциде, в конечном счёте за то, что они — русские) есть не что иное, как стремление привить русским комплекс исторической вины и неполноценности, как это сделали с немецким народом после Второй мировой. Позиция Сталина по отношению к немцам была куда гуманнее англосаксонской. Чего стоит одна фраза: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся" — разводящая режим и народ и тем самым снимающая проблему коллективной вины. Победила однако, по крайней мере, для западной части Германии, иная, англосаксонская точка зрения. Не для того англосаксонские и иные международные банкиры затевали войну и вели Гитлера к власти, чтобы дать Германии встать на ноги. Ну а чтобы получить стопроцентную гарантию, надо было постараться духовно кастрировать немцев. Ведь откровенно же заявил Черчилль в 1940 г.: "Вам следует понять, что эта война ведётся не против Гитлера или национал-социализма, а против силы и устойчивости немецкого народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда". Иными словами, война велась против духа немецкого народа, по принципу, как заметил К. Свасьян, "никогда больше — Шиллер".

Аналогичным образом сразу же после окончания мировой горячей войны началась "холодная война" против России и русских. Это учёные спорят, когда она началась: в январе 1946 г., в марте 1946? А вот американцы дают чёткий ответ на этот вопрос: на медали в честь победы в "холодной войне" ("В признание вашей службы" — так называется медаль) выбиты даты 2 сентября 1945 г. (т.е. последний день Второй мировой и первый день мира) — 26 декабря 1991 г. Перефразируя Черчилля, следует сказать: то была война против силы и устойчивости русского народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда. Подобного рода мысли высказывали многие — от Даллеса до Бжезинского. Последний уже после распада СССР заметил: не надо себя обманывать, мы воевали не против коммунизма, а против России, как бы она ни называлась. Иными словами, война велась и ведётся против духа Пушкина, Толстого, Достоевского, против русского духа и типа. А ведь немцы намного ближе англосаксам, чем русские, они — часть западной цивилизации, так что нам ждать геоисторического и цивилизационного снисхождения или хотя бы понимания тем более не приходится; как пел Вертинский "мы для них чужие навсегда".

В то же время с нами, как с немцами, не получится — несмотря на все усилия дебилизирующего и пошлого (один "Комеди клаб" чего стоит) ТВ. Хотя бы потому, что мы — не немцы, потому что в последней войне победили потому, что первыми слетали в космос, потому что до сих пор ядерная держава, да и других причин много. Впрочем, англосаксы всегда готовы к силовому решению вопроса, причём не своими руками, а чужими. Ведь пообещал же всё тот же Черчилль в 1936 г., за три года до начала войны в Европе, до аншлюса и Мюнхена: "Мы навяжем Гитлеру войну, хочет он этого или нет". Навязать, не в смысле воевать с ним — для этого не вручают австрийский золотой запас и чехословацкий военно-промышленный комплекс. Навязать — в смысле заставить воевать с кем-то или кого-то с Гитлером. Этим кем-то стал СССР. Аналогичным образом в крайнем, но вполне вероятном случае, могут постараться заставить воевать РФ. Например, с Китаем. И это тоже средство решения русского, а в значительной степени и китайского вопроса — два шара в лузу. Впрочем, надвигающиеся грозные события — на мир вообще и на Запад, в частности — могут заставить западную верхушку изменить отношение к России и отказаться от "плана игры" по её разрушению, и предпринять шаги, противоположные тем, что делались 25-30 лет. Но это отдельный вопрос.

Разрушение СССР и коммунизма в пере-стройку было штурмом передовой линии обороны русской цивилизации. Её снесли, но оказалось, что этого мало для торжества даже того ублюдочного, уродливого капитализма, который стал прорастать на нашей почве. На его пути встал русский тип — русская цивилизация. Теперь, по крайней мере, для ультралиберального сегмента новых правящих групп (НПГ), они — главная помеха и в то же время источник опасности. А потому подлежат разрушению. И средства разрушения тупо те же — десталинизация, т.е. работа по трафарету.

В 1986 г. десталинизация, старт которой дал фильм "Покаяние", была нацелена на демонтаж социализма — под видом сталинизма. Демонтировали социализм. И опять предлагается десталинизация. Теперь под её видом попытаются демонтировать русский тип — историко-культурный и психологический, Россию как цивилизацию, ибо в основе советизма так или иначе лежала русскость, что бы ни утверждали так называемые "русские националисты", для которых враг — государство российское вообще ("империя") и СССР, в частности и в особенности.

Россия — имманентно внекапиталистическая, а, следовательно, антикапиталистическая система, которая порождала и, пока существует, будет постоянно порождать мощное сопротивление капиталу и его хозяевам, порождать его экзистенциально. Ибо для России и русских капитализм — это смерть, это "3 д" — депопуляция, дерусификация, деградация (тотальная — власти, общества, экономики и культуры). Отсюда ненависть буржуинов, прежде всего россиянских, к России и русским — национальная по форме, классовая по содержанию. Проект "десталинизаторов-2011" в области массовой психологии и политики не случайно появился одновременно с докладом ИНСОР, посвящённом экономическим планам "ультралиберального" сегмента НПГ и напоминающим разговоры Лисы Алисы и Кота Базилио о золотых, которые надо закопать на Поле Чудес (помойке) в Стране Дураков, — это две стороны одной медали. Стихийный "сталинизм" населения — ответ на эту ненависть и таящуюся в ней угрозу, интуитивное понимание того, в какой стороне искать спасения от "прогрессоров", работающих по принципу "для вас — и рубашка с вас" и подталкивающих к пропасти.

В борьбе буржуинов и их плохишей из местных против России и русских главный удар планируется нанести по сознанию, нанести поражение в сфере культуры. Последнее, как верно заметил Жан Франсуа Ревель, является самым унизительным и, добавлю я, обезволивающим — в этом смысл и задача призывов "каяться". "Модернизация сознания" — это попытка изменить его таким образом, чтобы заставить русских принять капитализм, социальную несправедливость и лишить духовного каркаса сопротивления. "Сталинизм" — это такой ярлык, который можно будет навесить на любой критический анализ постсоветского общества и механизма его возникновения, не говоря уже о социальной критике или, тем более, сопротивлении.

Ярлык "сталинизм" также может служить предупреждением, негативным сигналом для той части постсоветских верхов, которая, решая свои проблемы, попытается ужесточить контроль над НПГ, вытеснив ультралибералов, и приступить к реальной модернизации страны, которая возможна только как мобилизация, как формирование мобилизующего стратегического субъекта с чрезвычайными полномочиями. Вот для этого последнего и заготовлена наклейка "сталинизм", его-то возникновение и призваны пресечь репрессии в виде запрета на профессию. Но тем самым десталинизаторы способствуют оформлению такого субъекта, как, по признанию Троцкого, гражданская война способствовала превращению большевистского режима из совокупности разобщённых "кубиков" в монолит; аналогичным образом опасность со стороны левых создала блок фронтовиков и "правых" в Германии осенью 1919 г., тогда как отсутствие непосредственных врагов у немецких "левых" в том же 1919 г. лишила революцию цели — не за что и не против кого. "Десталинизаторы-2011", по сути, предлагают власти проект подковёрной холодной гражданской войны против большей части населения. Ну что же, как говорится, ищите и обрящете, стучите и отверзнется. Причём отверзнуться может так, что мало не покажется. Ведь вряд ли те, кто в 1920-е годы хотел искоренить "идиотизм русской жизни" и чертил "ножами по живому телу" (Н. Коржавин), думали о том, как ответит на насилие русская история десять лет спустя. Всё-таки надо учить уроки истории.

К контрпродуктивному аспекту деятельности десталинизаторов я ещё вернусь, а сейчас — о чисто психологическом аспекте "десталинизации-2011". Достижения СССР находятся за пределами возможностей НПГ РФ, они — источник их комплекса исторической неполноценности, несостоятельности, а потому их надо обгадить, а память об СССР — об обществе с установкой на социальную справедливость, высокую культуру и мораль, об обществе с ответственными верхами и народом-творцом — стереть. Средство стирания — объявление всего советского прошлого сплошным "самогеноцидом", "сталинизмом", "пороком". Даже творческого характера системы, её ориентацию на человека-творца (в любой сфере), как на идеал, не могут простить советской власти сегодняшние бездари — до такой степени, что само стремление создать человека-творца объявляется порочным. Так, в недавнем интервью "МК" министр А.А. Фурсенко заявил, что пороком советской системы образования было стремление создать человека-творца, тогда как задача образования РФ — создать квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами труда других.

Комментарии излишни. Так выражаться может только начальник конторы "Похоронное бюро российского образования". Впрочем, не есть ли это лишь сектор более крупного похоронного бюро, и не впору ли этому бюро задуматься о переходе на самообслуживание?

Незадолго до смерти Сталин заметил, что когда он умрёт, на его могилу нанесут много грязи, но со временем поднимется ветер и разметает её. То же можно сказать о Советском Союзе, о Красном державном проекте как отрицании одновременно и капитализма, и перманентной мировой антикапиталистической революции, и земшарной республики (отсюда — "любовь" к Сталину как правых, так и левых глобалистов). С середины 1980-х годов на советское прошлое, в котором было много недостатков (ведь откуда-то вылезли "герои перестройки" и 1990-х годов), нанесено много грязи, но, чем дольше существует постсоветский режим, тем меньше верят этой грязи, тем больше интерес к опыту и достижениям СССР, тем больше уважения и восхищения перед Красным проектом и его Генеральным Конструктором. Тем мощнее становится то, что Караганов в страхе назвал растущим "сталинизмом". Реальные достижения СССР как апогея развития русской цивилизации, подлинно мировой фазы её развития — вот в чём Великая Тайна (военная и мирная) советизма/сталинизма, которую никак не могут разгадать буржуины и их холуи, вот тот тайный ход, по которому пойдёт "неминучая погибель" (А. Гайдар) буржуинов и плохишей.

Советская власть с её заявляемым упором на социальную справедливость, с её стремлением к эгалитаризму, высокой моралью и, что ещё более важно, реальными огромными достижениями на этой основе — укор нечистой совести огромной массе постсоветских новых хозяев, НПГ, плавно перетекающих в ОПГ, и их интеллектуальной обслуге, всем обязанной советской власти, которую они сегодня поливают грязью. Чистое и светлое нужно втоптать в грязь, творца заменить потребителем-вором, и таким образом попытаться заблокировать возникновение в России нового созидательного проекта. Десталинизаторы смерть как боятся нового Большого Красного проекта. В истории, однако, не бывает ни реставраций, ни повторений. Новый созидательный проект придёт не как красный, хотя будет им по сути. И придёт он не с той стороны, откуда ждут, и не в той форме, которой опасаются. И субъект стратегического действия этого проекта будет неожиданным, а ещё более неожиданными — его союзники.

"Десталинизаторы-2011" стараются предотвратить возрождение Большого Красного проекта. Болезные, "красные" придут под другими знамёнами (при этом импульс, возможно, придёт не из России и уж, конечно, не из Китая, которого так боятся десталинизаторы), и, работая против этого проекта, десталинизаторы объективно приближают приход нового строя, т.е. объективно работают в качестве то ли наводчиков, то ли могильщиков против своих хозяев. "Ты хорошо роешь, старый крот", — обращался к Истории в таких случаях Карл Маркс. У нас не Крот — кротята. И они действительно против своей воли и, возможно, воли хозяев, но по воле и логике Истории роют в ту сторону, где Сталин, Берия — "и ещё не весь развёрнут список" (М. Волошин) — многие другие страхи, кошмары и фобии. В этом и заключается то, что Гегель называл "коварством истории". Коварная дама уже включила счётчик. Про знаки на стене я молчу. Как говаривал один замечательный деятель русской истории: кто не слеп, тот видит.

МАТЧБОЛ

Итак, в сухом остатке. Программа "десталинизация-2011" построена на фундаменте из вопиющих противоречий, демонстрирующих когнитивный диссонанс её авторов. Для неё характерно полное игнорирование — от незнания или сознательное — важнейших достижений отечественной и зарубежной науки последних десятилетий в области изучения сталинской эпохи; в этом плане "десталинизаторы-2011" остались на уровне примитива хрущёвского доклада на ХХ съезде КПСС и злобной антисоветчины эпохи разгара "холодной войны". Элементарный анализ советской истории показывает, что десталинизация была завершена за десятилетие, если не больше, до перестройки, а жупел "сталинизм" перестройщики использовали для демонтажа СССР, экспроприации народной собственности и возведения того строя, пассивное сопротивление которому сегодня всё больше отливается в позитивное отношение к сталинской эпохе с её историческими победами, к самому Сталину, фигура которого в общественном сознании обретает грандиозный масштаб и, подобно Медному Всаднику, преследует наших бедных, обезумевших от страха "евгениев".

Больше всего нарастающий протест волнует, естественно, ультралибералов. На превентивное подавление сопротивления снизу, с одной стороны, и попытки изменить вектор развития РФ сверху, с другой, и направлена "десталинизация-2011" в том виде, в котором её произвели на свет "неразумные хазары". И это неудивительно: если у ультралибералов люди с уровнем интеллекта Гайдара-внука — светочи и гуру, то что же говорить о "рядовых"?

Главная мишень десталинизации, как об этом пишут её авторы, — сознание, которое нужно модернизировать, т.е. русское неприятие капитализма и социальной несправедливости. Т.е. мишень — русские ценности, принципы, на которых зиждется русская цивилизация, вне- и антикапиталистическая по своей сути. Так совпадают русофобия и ультракапиталистический классовый дарвинизм в "либеральной" обёртке — в кавычках, поскольку разница между этим "либерализмом" с большой дороги и либерализмом такая же, как между Гручо Марксом и Карлом Марксом.

Но, может, "десталинизаторы-2011" не понимают всех последствий реализации своего проекта, не разумеют его настоящих целей, скрывающихся за ним интересов и мотивов, скрытых шифров, эдакие наивные вольтеровские "кандиды"? Тогда будем надеяться, что эти заметки откроют им глаза, им станет стыдно перед людьми, и они переродятся, ну, например, как Жан Вальжан из "Отверженных" или, на худой конец, как герои индийских мелодрам — ведь никогда не поздно потянуться к добру и свету. В этом случае они по собственной же логике (необходимость покаяния, замирения и проч.) должны покаяться и поставить вопрос о моральной и, главное, политико-правовой оценке горбачёвщины и, особенно, ельцинщины как форм либерально-криминальных репрессий, как макроразбоя, как преступления против русской государственности и русской цивилизации, как массового истребления их носителей. Следующий шаг по логике десталинизаторов (в случае их искреннего раскаяния, разумеется) — требования установления мемориала жертвам либерально-криминальной революции 1990-х годов и созданного ею строя. Почему-то эти жертвы сострадания у "десталинизаторов-2011" не вызывают. Или за горбачёвщину и ельцинщину ответствен всё тот же Сталин? Молчат десталинизаторы. Ну что же, как говорил герой одного знаменитого советского фильма, "чем дольше пауза, тем больше она против вас".

Ну и, наконец, в качестве десерта, а точнее, опричнины — следующее. Я не оговорился, ибо четвёртое (а может, и первое) значение слова "опричнина" ("опришнина") — это самое лакомое блюдо, которое вносят после ухода основной массы гостей и которым хозяин потчует избранных "лутчих людей". О произведении авторов-исполнителей "десталинизации-2011" уже сказано — топорная работа недоучек, не прошедших курсов логики и истории (здесь, пожалуй, с творением наших подопечных может сравниться только инсоровские доклады — работы такого уровня А. Зиновьев квалифицировал как "балет безногих"); работа, подставляющая не только их, но и заказчиков. На месте этих последних я бы федотовых-карагановых погнал взашей за профнепригодность. А что же заказчики? Неужели не улавливают ситуацию, её изменение в стране и в мире? Неужели их взгляд на мир настолько узок? Здесь, не обладая инсайдерской информацией, можно только гадать, прислушаться к некоторым мнениям и порассуждать на их тему.

Например, некоторые полагают, что десталинизация якобы затеяна, помимо прочего, для удара по "силовикам-чекистам" (запрет на профессию, люстрации и прочее) плюс — косвенно — по Красному Китаю, на который эти силовики, якобы, ориентируются. Если это так, то всё это очень странно. Во-первых, нет у нас сегодня чекистов из сталинской эпохи, нынешние — родом из перестроечного, в лучшем случае позднесоветского "полукоммерческого" "детства" и принадлежат к тому ведомству, немало структур которого сыграли значительную роль в развале СССР.

Во-вторых, Сталин здесь — явно неподходящая, амбивалентная, как сказали бы учёные люди, фигура. Дело в том, что именно Сталин дважды громил чекистов в 1930-е годы, да и в 1940-е кое-что успел. В этом плане его можно использовать и так, и эдак, и скорее эдак, чем так. Некоторые высказывают предположение, что десталинизация, особенно если её направить в определённое русло, может позволить той части олигархов (и их обслуге), которая родом из "гэбэшного детства", т.е. является назначенцами на роль "капиталистов", "правозащитников", "ультралибералов", полностью отвязаться от кураторов (или их наследников-смотрящих) и, избавившись от страха, начать пользоваться порученным когда-то богатством на полную катушку — без тормозов, в духе того буйства, что изображено на некоторых коллажах Андрея Будаева.

Если за этим предположением действительно есть резон, то: а) десталинизацию ещё нужно суметь направить в это "определённое" русло; б) наивно полагать, что можно отвязаться от роли, ценой которой стала продажа души: "коготок увяз, всей птичке пропасть", поэтому лучше сидеть и не чирикать. Но, думаю, "назначенцы" не наивны и прекрасно понимают, что такое "пределы роста" и что те, кого они так опасаются, были в первых рядах десталинизации в 1980-е годы. Так что если "десталинизация-2011" затеяна для освобождения кого-то от поводка, то это артель "Напрасный труд".

Далее. В случае укрепления РФ, и тем более, превращения её в новую историческую Россию власти понадобится новый коллективный исторический миф, и тогда Сталин, его эпоха по определению займёт в нём одно из главных мест. Кто-то скажет: да никогда нынешняя власть этого не допустит. Не нынешняя власть в целом, поправлю я, а её ультралиберальный сегмент, время которого близится к концу и который прекрасно это понимает, иначе не стал бы дёргаться с "десталинизацией-2011" — нервишки-с. А часики-то — тик-так, тик-так. Собственно, разрушение РФ — последний отчаянный шанс этой публики, поскольку любое укрепление центральной власти (а оно не может быть реализовано ни на ультралиберальных рельсах, ни на балансе между социальной и ультралиберальной ориентациями) поставит не только вопрос "что делать?", но и "кто виноват?" в результатах последнего двадцатилетия, и за преступлением должно будет последовать наказание. Тик-так, тик-так.

С учётом такой перспективы — развалить РФ, таким образом спрятав концы в воду, для многих ультралибералов — единственный способ не сесть на скамью подсудимых. Аналогичный мотив был у части тех дельцов, которые разваливали СССР, скрывая в геополитической катастрофе последствия организованной ими с целью обогащения катастрофы геоэкономической. В этом смысле правы те, кто чувствует в сегодняшней атмосфере гниловатый, трупный запах перестройки — теперь перестройки-2. Но времена иные, чем 1980-е, когда "неолиберальная революция", интегральной частью которой стали горбачёвщина и ельцинщина, только начиналась. Сегодня неолиберальная революция, достигнув целого ряда целей, исчерпала себя не только в РФ, но и во всём мире — "но их бедой была победа — за ней открылась пустота" (Н. Коржавин).

Как говорил Шерлок Холмс в рассказе "Его прощальный поклон", написанном аккурат в 1917 году, "скоро поднимется такой восточный ветер, который ещё не дул… Холодный, колючий ветер… и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания. Но… когда буря утихнет, страна под солнечным небом станет чище, лучше, сильнее".


Источник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/915/41.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

ГАВНО !!!!!
Меняйся брат!!!!!
В гавне еще никто хорошо не кончал!!!!

Ответить

Всего хорошего, мой больной друг.

Ответить

грамотно показаны истинные цели десталинизации , смерть иудам предателям , посту +

Ответить

"грамотно показаны истинные цели десталинизации" - таки для идиотов, да...

Ответить

Будешь хамить - выгоню.

Ответить

atlakatl

Позиция Сталина по отношению к немцам была куда гуманнее англосаксонской. Чего стоит одна фраза: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся" — разводящая режим и народ и тем самым снимающая проблему коллективной вины. Победила однако, по крайней мере, для западной части Германии, иная, англосаксонская точка зрения…
Ведь откровенно же заявил Черчилль в 1940 г.: "Вам следует понять, что эта война ведётся не против Гитлера или национал-социализма, а против силы и устойчивости немецкого народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда"
==================================================
Говорили оба вождя много и разное. Но в 1944-45 годах немецкое население рвалось на Запад. Они ещё не знали про «План Маршалла» и Штази. Бежали, чтобы выжить.
А ещё Сталин поднимал тост за русский народ. Он его очень любил, видимо.

Ответить

"Они ещё не знали про «План Маршалла» и Штази."
***
Зато, они прекрасно знали, что тварили их солдаты в оккупированном СССР. Возмездия боялись, вот и бежали.

Ответить

глупость из "Завтра" коментить трудно....
взять вот этот перл:
"Но… когда буря утихнет, страна под солнечным небом станет чище, лучше, сильнее" - кроме как офуеть, ничего на ум не приходит.
это клиника...

Ответить

George

на "ум"))) да у тебя мания величия...) а вот про офуеть, та кэто у тебя обычное состояние...)

Ответить

Alex098 думаю лет через 10 - 15 демократия таки победит и вы вместе с другими отбросами общества поедете по бесплатной путёвке на север томской области возрождать деревни )))

Ответить

мечтать не вредно, но как бы не пришлось потом горько разочаровываться в их несбыточности...

Ответить

ballian

Сколько многа слов ,только теоретики самих русских забыли спросить конкретно про Сталина и "десталинизацию".
ВЦИОМ :
Если оценивать роль Сталина за все время его правления, то он, на Ваш взгляд, сделал для страны больше хорошего или больше плохого?
Больше хорошего - 26 % Больше плохого - 24 % Примерно поровну хорошего и плохого - 39 % Затрудняюсь ответить - 12 %
===================================
Какое из двух следующих мнений вам ближе?
.
«Десталинизация» - это миф, пустые слова, не имеющие ничего общего с реальными задачами, стоящими перед страной, это просто приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким - 45 %
. «Десталинизация» - очень своевременная мера, Россия не сможет двигаться дальше, успешно развиваться, не осознав ошибок прошлого и официально не признав их, и этим должно заниматься государство 26 %
. Затрудняюсь ответить 28 %
==========
ЗЫ Никакой "десталинизации" нет и не планируется - сколько можно это перетирать - информационный вброс окончился ничем.

Ответить

atlakatl

Похоже на то.
Идиотский План по «десталинизации», «запрет на профессии» для «бывших» в Грузии (не самая «примерная» страна для россиян), близкие выборы. Совет по развитию гражданского общества и правам человека уже и сам не рад своей инициативе.

Ответить

putnik-ost

Зато бабосов накосили. И заняли головы патриотиков мужественно сражавшихся с очередной дутой химерой. А ещё наивные ребята минусят каменты и посты - это они непримиримо победяют либерастов.
. И вот ещё чего - некоторые очень сильно переживают, что современная молодёжь не знает что такое марксизм и путают его с маразмом. Ну так вот, эти же молодые не могут найти Африку на глобусе и не отличат енота от крокодила. Вот такое образование.

Ответить

Где находится Африка должен знать "извозчик". А крокодила от енота должен отличать зоолог. Обычному человеку это ни к чему.

Ответить

shrrr

А чтобы стать зоологом, сначала надо научиться отличать крокодила от енота.

Ответить

/А ещё наивные ребята минусят каменты и посты - это они непримиримо победяют либерастов/
***
Умозаключение неверное. Когда "наивные ребята минусят каменты и посты", они лишь проводят статистические исследования и показывают, какую нишу, реально занимают либероиды в Российском обществе. И по результатам этих исследований, мы можем видеть, что дела у наших несчастных либерастов - просто плачевны. Их популяция - сокращается с каждым часом....:))

Ответить

putnik-ost

они лишь проводят статистические исследования - ну это вы себе очень сильно польстили самозаписав себя в исследователи.

Ответить

А я кстати, занимаюсь этим крайне редко...наоборот, мне не нравится, когда быстро минусят, поскольку не успев прочитать коммент, до его закрытия, я его обычно уже не открываю - лень. Поэтому, как всегда - мимо..:)

Ответить

ballian

Да это всего лишь показывает инфантилизм и глупость минусящих - все что они могут это тыкать пальчиком на кнопку в интернете - искренне считая что сидя за компом меняют пальчиком реальность вокруг ("дела плачевны")
.Статистические данные любой ,даже Дурак, - может посмотреть в социологических исследованиях :))
.Чем больше минусов или плюсов - тем больше читают.

Ответить

putnik-ost

Как и положено рабфаковцу Микоян не разбирает правил русского языка и не понимает, чем местоимение - вы отличается от - Вы.
. К сожалению такое "церковно-приходское образование" и ведёт к формированию целого слоя - образованцев. А недостаток знаний они компенсируют самоуверенностью.

Ответить

А вы достаточно хорошо понимаете местоимение "себя"?

Ответить

putnik-ost

С какой целью интересуетесь?

Ответить

Академический интерес.

Ответить

putnik-ost

Вы Альтер ещё и лингвистикой увлекаетесь! - Возвратные местоимения — часть речи, вид местоимения, выражающая направление действия на производящего его.
Группа возвратных местоимений представлена словом "себя", указывая на лицо, о котором идёт речь. Возвратное местоимение "себя" не имеет начальной формы, изменяется только в косвенных падежах, может относиться к любому из личных местоимений всех трёх лиц.

Ответить

Melarien

обращение не выделили)

Ответить

/К сожалению такое "церковно-приходское образование"/
***
Хм...Тебе, двоечник, чтобы получить "моё образование", 20 лет учиться надо не поднимая головы.
Лишний раз убеждаюсь, что либерализм - это врождённая патология ЦНС, а не приобретённое мировоззрение...

Ответить

putnik-ost

Тыканье по любому поводу и без повода - вполне демонстрирует уровень Вашего образования и воспитания.

Ответить

Тыканье "куда", "во что", "в кого" и "чем"...? :)

Ответить

putnik-ost

Микоян, Вы задаёте несколько вопросов подряд, что конкретно Вас интересует?

Ответить

putnik-ost

На вопрос что микояна интересует - микоян впал в задумчивость. Вопрос видимо очень сложный.
. кстати, кто знает, что такое - микоян?

Ответить

/Да это всего лишь показывает инфантилизм и глупость минусящих/
***
Не выдавайте желаемое за действительное..:) Всё намного проще...
"Это всего лишь показывает", что осточертевшие либеральные идеи, стали уже омерзительны подавляющему большинству населения.

Ответить

На самом деле эти абсолютно бестолковые толковища уже надоели. Или глупые люди или предатели занимаются подобной "работой". Коснтруктивизма здесь нет никакого. Если хочется заниматься подобной работой, идите и работайте с архивами - сейчас почти всё открыто. Ведь уже ясно сказано на всех уровнях - никто ничего уже не скрывает, да это в наше время и невозможно. Можно ведь, в том чиселе, открыто заниматься научной деятельностью. Только вот какой прок от этого - не понятно.

Ответить

putnik-ost

Какой прок? А никакой? Вы за полгода в архиве найдёте десятка два документов, напишите работу, издадите статью - Как нам зажить справедливой и счастливой жизнью.
. А по ящику покажут басни про стремительное падение в чечевичную похлё.бку и про то какие чудесные человеки Михалков, Медведев и ВВП. (Это как вариант)
. Статью Вашу снесут в книгохранилище где она станет пребывать вовеки. Аминь.

Ответить

Кстати, о статьях:
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=383

Ответить

Всё до кучи собрано. Почитать автора, так капитализм (российский вариант которого следовало бы называть феодализмом) он приравнивает к десталинизации, а Сталина предлагает считать отцом "русской системы жизни". Разумеется это демагогия. Коммунисты, равно как и Сталин, проводили последовательную антирусскую политику и раскармливали нацменов как противовес русским. Политика эта была обозначена вскоре после создания СССР - в 1923 году. Отсюда все эти грузино-украино-армяно-еврейские интеллигенты-интернационалисты, которых коммунисты холили и лелеяли. За исключением нескольких предвоенных, послевоенных и самих военных лет, что Сталину сейчас ставят в заслугу.
.
Аналогичная политика проводится и сейчас, что неудивительно - корни её лежат именно в СССР, а все нынешние "эффективные менеджеры" и "либералы" - это советские, кого бы они из себя не изображали. Политика эта сейчас уже работает крайне плохо, хотя бы в силу того, что процент русских в РФ гораздо больше, чем в СССР. Отсюда все эти уловки с раздуванием "русского экстремизма" в СМИ, усиленное раскармливание "нужных" нацменов и т.д. Однако здесь есть и свои нюансы.
.
Если раньше (в нулевых) отстаивающего русские интересы было принято называть "фашистом" и "нацистом", то в последние годы это уже не работает почти никак. Особенно с конца 2010 года. Поэтому пресловутую "антисталинизацию" начали в надежде, что русские откажутся от промышленности, науки-культуры, армии-здравоохранения под предлогом борьбы с правителем, который умер 60 лет назад. Деритесь, дескать, дурачки, из-за сталинских усов, пока "умные люди" живут за ваш счёт и держат вас за быдло. Быдло не потому что "фошысты", а потому что "сталинисты". Ничего нового - рецепты все давно уже расписаны. См. здесь:
.
"Занимательные политтехнологии"
http://gorod.tomsk.ru/index-1295843446.php
.
Как к этому относиться? Да так же как по ссылке написано, так и относиться:
.
-----------------------
В политике первое дело никогда ни на что не покупаться и говорить ПОПЕРЁК. Например, развелись с гадиной-женой, манипулятор подходит:
.
- Ну и стерва, ну и тварь. Как ты её Ваня не придушил, змею подколодную.
.
Правильный ответ:
.
- А с чего Вы взяли, что я плохо отношусь к моей бывшей супруге? Она замечательный человек
.
У клопа хоботок и сломается. Это информация ВАША. Что вы с ней хотите, то и делаете. А делать надо то, что в настоящий момент ВЫГОДНО.
-----------------------
.
Что касается самой статьи поста, то фраза "капитализму сопротивляется не социализм, а вся русская система жизни, русский умострой, русский психопрофиль" тоже не должна вызывать никаких иллюзий относительно намерений автора промыть кому-то мозги. Все эти прохановские заклинания из газеты "Завтра" про "бессребренничество", и "бескорыстие" русских уже порядком подзaeбали - это слишком толсто:
.
---------------------
"Русскую национальную идею младонационалисты пытаются сформулировать в терминах общества потребления, требуя для русских тех же калорий и того же комфорта, как для швейцарцев и англосаксов. Это унизительная для русского сознания идеология. Она уступит место русскому мессианству, великой русской альтернативе, русской святости, русскому космизму — учению о вселенской справедливости и богооткровенной правде."
.
Александр Проханов

Ответить

putnik-ost

Аналогичная политика проводится и сейчас, что неудивительно - корни её лежат именно в СССР - гораздо глубже. Российская Империя включала в себя новые земли и немедленно начинала прикармливать, приручать инородческие феодальные элиты. Отпрыски племенной аристократии обучались в придворных элитных учебных заведениях, служили в придворных гвардейских полках и эскадронах.
. В целом политика эта была вполне успешной, основная масса народов не выказывала сколько-нибудь особенного недовольства. Исключение составлял всегда непокорный и разбойничий Северный Кавказ, поляки и финны( в первое время после включения в состав Империи).

Ответить

...гораздо глубже. Российская Империя включала в себя новые земли и немедленно начинала прикармливать, приручать инородческие феодальные элиты.
------------
.
Скорее соглашусь, да. Одна из форм колонизации, которая применялась ещё в РИ и работала. Добавлю лишь, что наиболее привилегированные инородческие элиты "экспортировались" из Европы. Не зря Ермолов попросил Александра: "Ваше величество, произведите меня в немцы"...

Ответить

putnik-ost

Выходцев из Германии было очень много в начале-середине XVIII в(по понятным причинам), но вообще интеграция туземных элит в правящий класс - очень интересная и поучительная история. Пришлые европейцы всё же менее интересны - за ними не стояли собственные племенные образования и для формирования этнической физиономии Империи они были яркой, но маловажной деталью.

Ответить

Я, в данном случае, пытался обратить внимание на то что в РИ только у европейцев было привилегий больше чем у русских. Да и то, как Вы верно заметили, лишь в определённые периоды. Статус прочих подданных был вполне сравним, хотя более половины дворянства в РИ были русскими. Коммунисты же (по понятным причинам) назвали РИ "тюрьмой народов" и начали широкую компанию по раскармливанию и дерусификации национальных республик, во-первых (в первую очередь Малороссии и Белоруссии). Во-вторых, понизили статус русских до предела. Именно поэтому в бывших "братских" республиках нынче происходит то, что происходит: обвинения русских в геноциде и оккупации, обвинения в том, что строили слишком много "ненужных" заводов, обвинения в "искажении" национально истории, обвинении в том, что рисовали им алфавиты и давали образование. И т.д. и т.п. Считать, что все они рвутся обратно в "братский" СССР - было-бы, мягко сказать, ошибочно. Они получили всё, что хотели и даже больше, и теперь рвутся в европейцы, как те же прибалты или даже грузины. Ну, за исключением совсем уже диких республик вроде Туркмении.
.
И нигде нет никакой "многонациональности" - на всём постсоветском пространстве строят национальные государства, при том, что доля русских в некоторых из них доходит до четверти или даже трети от общего. Это я к тому, что для построения национального государства "этническая физиономия" - это важный вопрос, однако во многих случаях не решающий. Было бы желание, как в той же Индии.
.
Одних лишь русских кормят этой евразийской рыготой и пытаются сделать юродивыми. Т.е. или "сталинистами" или "фашистами". Развод в духе "Вы говно с вермишелем или с картошкой будете?" Примерно так.

Ответить

Ну и нынешняя политика РФ в бывших республиках СССР тоже показательна:
.
------------
А потом, когда народцы-пиявицы отъелись и насосались – их не просто отпускают, нет, а продолжают кормить-поить уже отделившихся. Вы историей отношений с Украиной поинтересуйтесь. «Незалежщину» Эрефия буквально ВСКОРМИЛА. «Всё отдать и ещё приплатить». Один «Большой договор» чего стоил. И всё под разговоры – «это мы их так к себе хитро приманиваем, лаской». При этом все реально пророссийские силы благополучно кидаются и сдаются за три копейки, или просто так. Если страна всё-таки к России льнёт - её отталкивают, нарочито злят. И всё с посылом - "иди-иди, милая, иди на свободушку, в Европушку, там тебе будет хорошо".
.
Практикум конспиролога и криптоисторика. Россия - кормилица народов
http://gorod.tomsk.ru/index-1292127019.php

Ответить

putnik-ost

Интересовался - откровенная мерзость. От действий украинской и россиянской "элит". И при этом "элиты" усиленно втирают фекалии электорату в уши. А электорат как и положено гордиться "крутостью" "своего" правительства. От этого делается ещё гаже.

Ответить

И при этом "элиты" усиленно втирают фекалии электорату в уши. А электорат как и положено гордиться "крутостью" "своего" правительства.
---------------
.
Видите ли, за столько лет всем всё уже стало предельно понятно. Фекалии, конечно, в уши льют, но особо "электорату" не доверяют и на его мнение особого внимания не обращают. И компания по т.н. "десталинизации" - это лишь один из примеров. Хотя тут есть ещё кое-что.
.
Не секрет, что нынешние "элиты" тесно связны с Евросоюзом - империей возникшей после распада СССР, и во многом за счёт принадлежавших ему ресурсов. При этом нынешняя Россия по факту УЖЕ является сырьевой колонией Евросоюза, и такое положение планируется окончательно закрепить и в дальнейшем. Господа из ИНСОРа пишут об этом в открытую никого не стесняясь - они полагают, что "быдло" ничего не поймёт:
.
-----------------
"В основе стратегического союза России и ЕС должно быть поэтапное формирование энергосоюза – единого энергетического комплекса Европы, основанного на перекрестном владении хозяйствующими субъектами, совместном управлении добычей и распределением газа и других энергоносителей, единой правовой базе"
.
"Россия vs Европа. Противостояние или союз?"
Редактор: Карганов С. А., Юргенс И. Ю.
Издательство: Астрель, 2010 г.
-----------------
.
При этом Россия должна, с одной стороны, отказаться от ВПК и вступить в ВТО и НАТО с переходом на натовские стандарты вооружения (что объясняет все эти кульбиты в Минобороны с покупкой стрелкового оружия, "Мистралей" и т.д.). С другой стороны, РФ должна уравновешивать США в области ядерных вооружений, что позволит ЕС более уверенно конкурировать с американцами за глобальное влияние. Отсюда и т.н. "Мюнхенская речь" Путина, и неприкрытая антиамериканская пропаганда с российских СМИ, практически при полном отсутствии антиевропейской.
.
Но дела в этом направлении идут достаточно плохо:
.
------------------
...никто не ловится на глупую удочку «модернизации», провозглашенной президентом Медведевым. Все видят, что под модернизацией понимается не создание современной наукоемкой промышленности, а нечто совершенно противоположенное – уничтожение остатков доставшегося нам от СССР индустриального потенциала. Народ не в восторге. А для уничтожения государства нужен именно восторг, как в годы перестройки. Его нет, и «прогрессивная общественность» волком воет, пытаясь задействовать против русского народа ресурс десталинизации, ибо надеется, что он вызовет прилив энтузиазма хотя бы у части общества...
.
Простой способ оправдать отсутствие народовластия – клевета на собственный народ...
.
Поэтому десталинизацию следует отвергнуть как кампанию клеветы на русский народ, преследующей целью демонтаж институтов современного государства, укрепление авторитарного режима, существующего в интересах олигархов, представление русских в глазах Запада в виде диких зверей, недостойных демократии, и, конечно, торпедирование любого народовластия.
.
"Для олигархов русский народ "нерентабелен"
http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/18/vnutrennyaya-politika-v-rossii/dlya-oligark hov-russkii-narod-nerentabelen
-----------------
.
Так что никто ничем уже не гордится.

Ответить

Вот и ballian скатился до банальных оскорблений. Путник - слово и дело за тобой. Встаньте под знамёна отпетого негодяя алекса098. Станьте изгоями города.
*********
Посылаю вам Ивана Крылова в помощь...хотя...:(
-
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть". -
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" -
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Ответить

Ballianовский коммент, где он крыл левопатриотическую часть города чуть ли не "по матушке" - удалили и мой ответ упал в пустоту.

Ответить

ballian

Какую часть ? "левопатриотическую" ? :))) Я всего лишь там показал глупость минусящих даже обычные факты ,если эти люди по совместительству и "лево-патриоты" - это показательное совпадение :)

Ответить

Сатурн

Мария Арбатова, писательница, драматург, публицист, активная деятельница феминистского движения:
"И по дороге к улучшению демографии я поставила бы следующие задачи:
1. Захоронить Ленина и дезактивировать миф о Сталине. Никто никогда не будет рожать, если на генетическом хвосте (это еще что такое? - Сатурн) написано, что могут вломиться в дверь и забрать по доносу. И в стране, не ликвидировавшей химические следы памяти о геноциде собственного народа, рожать страшно на бессознательном уровне".
http://vz.ru/opinions/2011/5/19/492602.html
Понятно? При том же Сталине рожали, при Хрущеве и Брежневе - рожали, а вот тут через 60 лет (три поколения) хрясь - и всплыло из генетической памяти, что-де "могут вломиться в дверь и забрать по доносу". Хотя при демократической власти тоже самое могут сделать. Хотите проверить? В телефонном разговоре с любым собеседником и вскользь скажите следующие слова: Кремль, гексоген, бомба, аллах акбар" :-)

Ответить

Ну сумасшедшая и одержимая, что с неё возьмёшь? По физиономии же видно. К таким надо применять методы принудительной психиатрии. Неадекватная. Может за столом вилкой ткнуть.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.