Гуманитарная бомбардировка НАТО Ливийского университета Нассера в Триполи [R]

ужс...
кажется тут нет раздела жесть(
я воздержусь, не стану ничего ставить.

ну да,ага.

А чё не зашутишь чего-нить, как обычно?

дык такое и у нас можно частенько увидеть. смерть везде едина.

Интересно, покажут ли эти фотографии в демократических европейских СМИ.

наткнулся сегодня на блог участника съемочной группы рен-тв, очень любопытно: http://maramus.livejournal.com/

Может ну его нахрен такую демократию?

Древо свободы нужно поливать кровью.

тиранов и патриотов ага. если полковнику вовремя выпустили бы литра три ничего этого бы не было.не жалко.

...невинных людей.
Виноват полковник, да. Базару нет.
Не те, кто организовали "твиттерные революции".
Не те, кто развязали гражданскую войну.
Не те, кто поддержали бандитов и мятежников бомбардировками.
Виноват полковник.
Рожей не вышел.

Я вот только думаю - за что.
Например за то, что как в Пакистане женщин не уродуют.
***
Ничего, скоро благодаря бомбардировщикам НАТО и молитвам Alex098 и иже с ним будут.

лучше всеже из саркози вылили...)) тогда бы точно ничего не было...

Было бы.
У них "демократия", все эти президенты мало чего решают.

Мда. лучше промолчу.

Собственно для этого и нужны самолеты, в том числе пятого поколения.

Ну, они уже, не стесняясь бомбят Лансерами, тяжёлыми бомберами.
Это необходимо для поддержания бесполётной зоны.

Да как-то поздно ужэ стесняться. Поиск и демонизация жертвы окончена, те кто мог помочь (Россия фпиред!) открестились и умыли руки, команда "Ату!" прозвучала. Щас из Ливии будут делать бишбармак с бастурмой, а потом считать профит и делить награбленное. И это ужэ не новость.
з.ы. Кстате тебе, как топикпастеру "условный" минус за неинформативность поста.

Дикарям в каменном веке университеты не нужны.
Да здравствует демократия и либерализм во всем мире.
Ура, господа!
Молчите товарищи.

явный фейк.
при бомбовом налете там были бы сплошные руины.
поди сами каддафовцы пальнули разок-другой из базуки, выбили окна, натащили трупов со всего Триполи - и вот вам жертвы налета НАТО.

Грузины тоже "явный фейк" показывали, что бы "агрессию" России показать.
***
В нашем жестоком и равнодушном мире что бы остановить агрессора, нужно очень сильно сильно, до слез, разжалобить весь "цивилизованный" мир.
***
P.S. В данном случае агрессор НАТО

"явный фейк."
Это ты - явный фейк.
А там - искалеченные тела людей.
--
"при бомбовом налете там были бы сплошные руины."
Херню нести не надо.
Ты просто никогда не видел последствий бомбардировок.
В зависимости от разновидности и размера бомб, и удаления от эпицентра взрыва, последствия могут быть самые разные.
Если осколочно-фугасные - одно, противобункерные - другое, кассетные - третье.
Там точечные удары, а не ковровые бомбардировки.
Последствия этих точечных ударов - на фото.
Ну и, если на фотографиях нет руин, это не значит, что руин нет вообще.
Скорее всего, бомбы упали не на сам университет, но в непосредственной близости от него.
--
"поди сами каддафовцы пальнули разок-другой из базуки, выбили окна, натащили трупов со всего Триполи - и вот вам жертвы налета НАТО."
А на самом деле жертв налёта НАТО нет, ударов по мирным городам - нет и вообще 70 бомбовых ударов в сутки - это миф и выдумка командования НАТО, запущенная для дезинформации противника.
Жги дальше, срывай покровы.

а вот еще небольшая новость: В свою очередь самолеты американских ВВС в течение последних нескольких недель активно бомбят южные провинции Йемена...

Ливию бомбят уже около 80 дней. За это время по Триполи, Сирту,и другим городам уже выпущены сотни крылатых ракет и сброшены сотни (если не тысячи) бомб. Триполи бомбят постоянно, каждый день, очень о многом мы просто не знаем. Наверняка число жертв там уже идет на тысячи и город лежит в руинах. Торжество "бесполетной зоны" по европейски и американски. Предотвращение "гуманитарной катастрофы" еще большей "гуманитарной катастрофой". Саддама Хусейна в США обвиняли в смерти тысяч курдов, назвав это "геноцидом". А сами убили в Ираке около 1 млн. человек, назвав это "установлением демократии". Все нагло выворачивается наизнанку, все понятия морали, гуманности, прав человека становятся очень дурно пахнущими после таких "интерпретаций". Кстати Бараку Обаме нужно досрочно вручить новую "Премию Мира" от Нобелевского комитета. За Ливию.

Да, обезьяно-американец разочаровал. Интересно у них будет хоть один достойный президент, кроме Ф. Д. Рузвельта?

Война - это когда люди погибают зря - с. От абсолютного большинства войн ХХ века люди, просто люди - Курты, Вани, Джоны, Саиды, Анджеи - многие и многие миллионы самых обычных людей НИЧЕГО не выиграли. Абсолютное большинство войн ХХ века принесли этим людям смерть, лишения, чудовищные ранее невиданные страдания и ничего больше. Если бы войн не было человечество ровно ничего не потеряло бы. И остались бы живы десятки миллионов умных сильных талантливых людей.
. Война в Ливии наверное не исключение.

Ну почему же.
Американские граждане очень много получают от американской гегемонии, которая осуществляется и через войны в том числе.
Немало получают и европейские граждане.
Немцы очень много бы выиграли, если бы затеи Гитлера удались.
Война - это, в конечном счёте, грабёж. Грабитель выигрывает от успешного грабежа.
Вон, европейцы и американцы как здорово живут плодами прежних и нынешних войн. А вы говорите, ничего не выиграли.

Мы по этой же теме с Громом спорили. Он также считает что современная война - это та же война что и шесть тысяч лет назад - грабёж и рабы,захват территорий.
. В действительности, ограбление как таковое уже не интересно. Ситуация изменилась - цели современной политики - приобретение и удержание сырьевых рынков и рынков сбыта. Бессмысленно в условиях индустриального общества вывозить с захваченной территории подержанные автомобили или телевизоры, гораздо выгоднее их изготавливать и продавать - выгоды вполне очевидны.
. Получение ресурсов с захваченных территорий превращается в трудновыполнимую(или просто невозможную) задачу - так уж склалось что в современных условиях ресурсы располагаются либо в очень суровых и отдалённых местностях с жутковатым климатом, либо на этой территории проживает разнообразное, агрессивное и трудно управляемое население. Военная экспансия уничтожает хрупкую стабильность на данной территории(а то и в целом регионе) и начинается война всех против всех. Потому что каждому нужнее, чем всем остальным прочим. Последний фактор очень сильно затрудняет и затягивает процесс мирного урегулирования и огненно-кровавая вакханалия длится десятилетиями. Что порождает новую проблему - значительная часть населения превращает войну в источник скудного, но постоянного дохода и ситуация начинает напоминать чудовищный перпертуум-мобиле.
. В результате - как рынок сбыта регион закрывается - у основной массы населения просто нет средств для товарно-денежного обмена. В качестве сырьевого рынка территория также не работоспособна по причине тотальной войны.
. Примеров - тьма.
. Гораздо разумнее тратить средства на увеличение товарности производства, рост образовательного потенциала населения, создание и расширение стабильного среднего класса, класса мелких и средних собственников и производителей товаров и услуг.
. Именно этим уже лет ..дцать занимаются китайские товарищи в Африке. Занятно правда?

"Война - это, в конечном счёте, грабёж."
Речь не про то, что война - обязательно прямой грабёж в самом вульгарном смысле.
Грабёж в широком смысле, как создание необходимых экономических условий (в стране, регионе, теперь уже и в мире) силовым путём.
И в конечном счёте всё это имеет денежное выражение. Через поддержание работы мировой финансовой системы в нужном режиме, через лояльность местных правителей, через необходимые условия для работы своих компаний, через подрыв работы чужих компаний, через кредитную систему и т.д.
Гегемония - очень выгодный товар.

Не товар, конечно.
Актив.

Вообще-то кооперация всегда выгодней чем конфликт. Китайская элита это поняла около двух с половиной тысяч лет назад. Это очень древняя и очень мудрая цивилизация. Им четыре тысячи лет и они готовы к дальнейшим свершениям. Они создали мировоззренческо-идеологическую систему, лишённую противоречий. Это снимает массу внутри личностных конфликтов. Они одновременно динамичны и стабильны.
. Ресурсы затраченные на войну - были уничтожены, они не принесли обществу никакой пользы. Глупость и сиюминутное тщеславие американцев и британцев просто удивительны. Китайцы считают столетиями и они всегда предлагают выгоду, а не насилие.
. Все окружающие народы-варвары мечтали войти в число народов Поднебесной. Потому что это было выгодно даже две тысячи лет назад.

"Вообще-то кооперация всегда выгодней чем конфликт."
Это утверждение настолько же неверно, как неверно почти любое категоричное утверждение.
Есть время разбрасывать камни, и время собирать камни.

Кооперация не гарантирует от проблем.
Гегемония - гарантирует, в целом и общем.

херню несешь,дружочек..)))

Вякни тут ещё чего-нибудь такое и мы попрощаемся.

Вы глубоко заблуждаетесь,многоуважаемый..)))

Говорят, благими намерениями дорога в ад вымощена, а тут и намерений благих не видно. Тупо материальный интерес!

Европейцы сдуру вколотили себе в башку что есть Борьба Добра и Зла. В настоящей Жизни нет ни Добра ни Зла, есть просто Жизнь.
. Любой европейский агрессор всегда убеждал себя что выступает с позиций Исключительно Добра и после этого принимался уничтожать людей, творения человеческого ума и саму человеческую культуру. Война всегда противоположна культуре, потому что культура - это созидание, создание. Война - это всегда уничтожение, разрушение. И разрушается прежде всего человеческая культура, то что отличает человека от зверя. Война не ведёт к прогрессу, она просто уничтожает цивилизацию( в смысле суммы качественных человеческих достижений).
. Любая гегемония - владычество над чем-либо - создаёт вызывает противодействие. И это противодействие её губит. А сотрудничество способно развиваться бесконечно, пределов - нет.
. К сожалению человечество ещё не готово к пониманию подобных рассуждений, а потому обречено быть не счастливым и суетливо-бесцельным. Чего мы и наблюдаем постоянно.

СССР хотел строить международные отношения на иных принципах.
Известно, чем это закончилось.

СССР очень сильно хотел. И пытался строить - расскажите это финнам.

"СССР очень сильно хотел. И пытался строить"
Конечно.
--
"расскажите это финнам"
Дада, и нацистам.
Финнам не предлагалось решить вопросы миром?
Англии и Франции не предлагалось строить систему коллективной безопасности?
Польше не предлагалось помочь сдерживать Гитлера?
Какое отношение имеют вопросы непосредственного выживания и самообороны, к тому, что СССР выстраивал в области международной политики? Никто и не говорит, что он действовал по принципу "подставь левую щёку".
Ну и эта, СССР 30-х годов и СССР 70-х - это очень разные государства.

Я вообще не очень различаю в чём отличаются европейцы, американцы, арабы - у каждого и у всех одна и та же романтически-прекрасная мессианская идея Осчастливить Всех и Каждого - в результате - очередная мясорубка. И вновь очевидно что Добро победяет Зло. Вера победяет Неверие. Правоверные - Неправоверных. Очередной Крестовый Поход Абсолютного Добра. Но именно в этот раз самый-самый наидобрейший.

"Я вообще не очень различаю в чём отличаются европейцы, американцы, арабы - у каждого и у всех одна и та же романтически-прекрасная мессианская идея "
Это потому что ты представления о происходящем не имеешь абсолютно. Для тебя реальность - это то, что ты прочитаешь в СМИ.

мы тут с коллегами посмотрели - подборка фото не выдерживает никакой критики.

То есть как - не выдерживает?
Это не жертвы бомбежки? Или жертвы бомбежки, но не той? Или как?

это жертвы всего подряд и тех и не тех бомбежек обстрелов итд.
причем достаточно заметно разнесенные по времени.

Или снимки сделаны в разное время?

Например, человека откопали из-по обломков и привезли в морг, через некоторое время.
Не?

"бомбежек обстрелов"
Как именно выяснили, что тут и обстрелы тоже, по каким признакам?

минно-взрывная травма везде,это верно. ну,еще всяческие сдавления разрушенными конструкциями.просто могла быть бомба,а мог быть РПГ,например.или безоткатки там популярны у ребят.
а откопать и превезти могли откуда угодно,вот стадии гниения по цвету на фото говорят о различном времени смерти разных потерпевших. а бомбардировка,как я понимаю,это некое непродолжительное действие,причиняющее смерть более/менее одновременно. может университет и бомбили и там были погибшие,но в подборке погибшие в разное время,потому общая картина представляется недостоверной.
впрочем,это я херню несу..)))

"вот стадии гниения по цвету на фото говорят о различном времени смерти разных потерпевших"
Или о различном времени съёмки.

дело ясное что дело темное.а ты всегда так безаппеляционен.

Пилат, спасибо.
Вы, как специалист, подтверждаете то, что видно даже неспециалисту, о чем я утверждал в коменте (заминусованном) от 15 июня 2011 г. 20:08 #
Пост хорошее подтверждение того, что мозги потцтреотов не обладают необходимой гибкостью в плане оценки ситуэйшен.
Теперь окончательно убежден - данный пост ФЕЙК.