Сделали всё возможное...70-тилетие начала Великой Отечественной Войны оголтелые десталинизаторы "отметили" новыми нападками на роль Сталина в истории России, обвинив его в поражениях лета-осени 1941 года.
О реальной роли Сталина и его решений в предвоенный период, мы беседуем с историками-антиревизионистами Алексеем Байковым и Александром Дюковым. "Завтра". Итак, начнём с главного вопроса: виновен ли Сталин в принятии роковых решений, которые привели к разгрому РККА в приграничных сражения лета 1941-го года? Алексей Байков. Начнём с того, что разгром Красной Армии в сражениях у границ был результатом решений Сталина. Это совершенно ясно — поскольку он был руководителем советского государства. К нему сводилась вся, как ныне модно говорить, вертикаль власти. Вопрос же вины Сталина в поражении Красной Армии летом 1941-го года — это отдельный вопрос. Что мы видим? Начнём с главного — Сталин это единственный человек в СССР, который мог принять ключевое решение — начать мобилизацию. О чём идёт речь? Объявить мобилизацию — это значит дать приказ призвать резервистов в войска, дать приказ перевести промышленность на военные рельсы, дать приказ забрать из народного хозяйства трактора и автомобили в армию и так далее, и тому подобное. Сталин был единственным человеком, кто мог сказать: всё, с этого момента мы становимся воюющим государством. Но, понятно, что даже при самом авторитарном режиме один человек всем управлять не может. Даже самый талантливый и незаурядный "диктатор и узурпатор" будет принимать решения на основании неких подсказочек, некоего обобщённого коллективного мнения его советников из разных областей знания. В частности, по вопросам мобилизации, кроме мнения военного руководства, такой руководитель должен опираться на данные разведки. При этом речь идёт об очень тонких материях — потому что по ряду причин, о которых мы поговорим чуть позже, мобилизацию необходимо объявлять в тот момент, когда промедление смерти подобно — ни раньше, ни позже. Сталин действовал на основании тех сведений, которые ему поставляла наша внешняя разведка. А наша внешняя разведка, как сейчас это стало известно после опубликования некоторых сводок и документов, вопреки мифам, некоторым образом ошиблась с определением масштабов концентрации и темпов развёртывания немецких войск в непосредственной близости от нашей границы. Сетования на то, что Сталину много раз соообщали, что война начнётся именно 22-го, а он не послушал, смехотворны хотя бы потому, что о "точной" дате начала войны был просто вал сообщений и, например, о том, что война "обязательно начнётся 15 мая", сообщений было больше. Но по обобщённым данным внешней разведки, немцы к середине июня не имели достаточно сил для полномасштабного нападения на СССР. А что такое мобилизация? Это прежде всего удар по народному хозяйству. Применительно к весенне-летнему периоду это обозначает срыв сезона сельхозработ. На Сталине лежала тяжесть принятия ключевого для жизни страны решения, при этом выбирать ему приходилось из двух "хуже". Ошибёшься — голод, не ошибёшься — всё равно плохо, война. При этом необходимо отметить, что всё что можно было сделать по-тихому, мы сделали. И даже начали собирать группировку на границе для отражения возможного германского нападения — примерно с начала мая 1941-го года, но уже было поздно. "Завтра". Возможна ли была альтернатива? То есть какая-то такая последовательность решений, при которой Красная Армия окажется в состоянии разгромить немцев в приграничном сражении и перенести войну на территории, контролируемые рейхом? А.Б. Да, разумеется — теоретически при максимально благоприятном развитии событий, если бы мы начали создавать группировку в начале марта, а немцы бы этого не заметили и ничего не предприняли бы, то Красная Армия могла бы разбить вермахт в приграничном сражении и продвинуться на Запад. Но и в этом случае быстрой и бескровной войны не получилось бы. Поскольку, например, наши мехкорпуса не являлись эффективными механизмами современной маневренной войны. Немецкий опыт разгрома Франции был, к сожалению, воспринят в СССР неправильно. Это привело к созданию механизированных корпусов, громоздких и плохо управляемых, где было очень много танков, мало пехоты и ещё меньше — частей снабжения. Понадобилось два года боёв, чтобы появились наши танковые корпуса и армии с практически идеальной на тот момент организационно-штатной формой. Именно после того, как у Ставки появились в достаточном количестве эти инструменты войны, немцы стали терпеть раз за разом всё более катастрофичные поражения, которые привели к крушению рейха. Достаточно вспомнить операцию "Багратион", где во многом именно в результате маневренных действий наших танковых армий и корпусов была практически уничтожена немецкая группа армий "Центр", а группа армий "Север" была до конца войны изолирована в Курляндии. Эта катастрофа вермахта вполне сопоставима с киевской катастрофой Красной Армии 1941-го года. Возвращаясь к ситуации 1941-го года, можно уверенно сказать, что, если бы группировку начали собирать в начале марта, и мы опережали бы немцев в темпах развёртывания, то в конце июня Красная Армия выиграла бы приграничное сражение. Но есть одно "но" — всё это время немцы должны тупо следовать утверждённым заранее планам и не реагировать на изменение ситуации. Вот это "но", и является тем, чего упорно не хотят понимать Солонин и прочие ревизионисты всех мастей. Военно-политическая ситуация в Европе начала 40-х годов — это не компьютерная игра. С той стороны решения принимали не роботы, а вполне себе живые и небесталанные люди, у которых имелась одна из мощнейших разведок в мире, которая явно не зря ела свой хлеб. Допустим, мы начали скрытое выдвижение войск к границе не в начале мая, а в начале марта. Или ещё пуще — начали в начале марта мобилизацию. Как на это немцы отреагируют? Как это отразится на их военном планировании? Как отреагируют на это Англия и США? Сплошная неопределённость. Не забываем о том, что у нас с Германией подписан и действует договор 1939 года. Не забываем о том, что никаких дипломатических манёвров в отношении СССР, никаких требований Германия не предьявляет. Не забываем о письме Гитлера Сталину, где фюрер сообщает, что где-то 15-20 июня он собирается начать отвод на Запад дивизий из Польши, расквартированных там якобы для того, чтобы их не тревожила английская авиация. Не стоит считать Сталина и советское правительство наивными доверчивыми дурачками — они сделали всё, что бы выяснить истинные намерения Гитлера. Заявление ТАСС от 14-го июня взялось не на пустом месте. И это очень грамотно составленный и своевременный документ, который предлагал Германии лишь два варианта действий — либо Гитлер или другой высший руководитель рейха должен официально во всеуслышание разделить изложенную в Сообщении ТАСС позицию, то есть, от имени германского государства подтвердить высказанную в нем беспочвенность слухов о готовящемся нападении. Либо немцы могли никак не реагировать на Сообщение ТАСС. Первое означало бы, что немцы отказались от планов войны с СССР или же, минимум, перенесли дату нападения на более поздний срок. Молчание означало бы, что решение о войне в Берлине принято, и Гитлер от него не отступится. Как известно, немцы никак не прореагировали на Сообщение ТАСС. Поэтому последнюю предвоенную неделю переброска войск на запад велась в СССР практически открыто — неизбежность войны стала очевидной для всех. Тем не менее, немцам удалось реализовать совершенно уникальный на тот момент времени приём — они действительно напали внезапно. Как до этого начинались войны? Сперва идёт обмен дипломатическими нотами, некий период напряжённости, в течение которого обе стороны стягивают войска к границе. Немцы, как мы уже говорили, соблюдали на дипломатическом фронте гробовое молчание. Вообще-то, тогда все знали о склонности Гитлера к авантюрам, но никто из мировых лидеров, включая, безусловно, и Сталина, не мог предположить, что Гитлер решится на политическое самоубийство путём внезапного, подлого и вероломного военного нападения на СССР, без какой-либо дипломатической подготовки и мотивировки агрессии. Александр Дюков. Когда мы сечас говорим о событиях 1939-го года, о событиях 1941-го года — то есть через семьдесят лет, мы находимся в ситуации, когда мы знаем, что произойдёт. Мы знаем, что будет такая вот последовательность событий: в 1939 году завершатся ничем англо-франко-советский переговоры, после чего будет заключён советско-германский договор, после чего Германия нападёт на Польшу и так далее. Нам всё это известно. Если же мы становимся на точку зрения человека, который принимает решения в то время, в 1941 году, мы видим не единую линию движения, а веер возможностей. Какая из этих возможностей сбудется — мы не знаем, в отличие от нас сегодняшних. Мы можем только предполагать, что, возможно, так пойдут события или этак, — как мы, сегодняшние, например, совершенно не знаем что нас ждёт в 2012 году. Какие варианты были в 1941 году? По отдельным сообщениям разведки, исходя из опыта который был, ясно, что одним из рассматривавшихся в Кремле вариантов был и шантаж со стороны Берлина. Например всё могло восприниматься как попытка отторгнуть часть Украины или часть Прибалтики — как это, например, было сделано с Судетами. То есть, аннексия территории без введения боевых действий. Или, может, полувоенным путём — с инициацией каких-то там восстаний. То есть варианты того, в чём Гитлер был мастером своего дела. Несомненно, рассматривались и варианты войны. И наверняка почти все эти варианты предусматривали некий предвоенный период, подготовку к ведению боевых действий, дипломатические ноты, выдвижение каких-то претензий. Что в апреле-мае 1941 года точно знают в Кремле? Во-первых: какие-то немецкие войска вроде как где-то сосредотачиваются. Сколько их, для чего они сосредотачиваются — разведка не выявила. Вернее, она выявила некий объём войск, но не скорость, с которой эта группировка развёртывается и пополняется свежими частями, техникой и так далее Во-вторых: хорошо видно, что и на Западной Украине, и в Прибалтике зашевелились всякие бандеровцы и лесные братья. Дело доходит то того, что агентурными способами перехватываются планы восстаний — например, в Литве был перехвачен план восстания, назначенного на май 1941 года. На Украине такой детальный план восстания был перехвачен НКВД в начале июня. То есть существовал фактор самой что ни на есть "пятой колонны", и именно поэтому в апреле-мае было принято решение о масштабной депортации по всей приграничной территории — от Балтийского до Чёрного моря. А.Б. Кстати, это ещё одно свидетельство того, что Сталин и советское правительство знали и понимали, что война будет и уже начинали к ней готовиться. А.Д. Знали. Но не знали ещё, какую форму примет эта война, к чему готовиться. То, что какие-то предварительные подготовительные мероприятия делались, — это безусловно. И странно было бы, если бы этих подготовительных мероприятий не было. А.Б. Необходимо прямо сейчас подвести некую черту и снять со Сталина основное обвинение ревизионистов: Сталин слепо верил в пакт 1939 года, безоговорочно доверял Гитлеру, и нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года оказалось для него полнейшей неожиданностью. Всё это ложь. Сталин и правительство СССР знали о надвигающейся опасности войны с гитлеровской Германией и сделали всё возможное для отражения этой угрозы. А.Д. Да, всё так, но по состоянию на середину июня 1941 года Сталин не знал характера надвигающейся конфронтации с Германией, что это будет: военный шантаж, поддержка рейхом мятеж-войны сепаратистов, или же прямое военное столкновение. Поэтому он находился в ситуации, когда веер возможностей был крайне велик и сделать единственно верный выбор просто не представлялось возможным. "Завтра". Ещё совсем недавно казалось, что государственные мужи осознали катастрофический вред, который приносят манипуляции с историей. Нынешняя попытка массовой десталинизации сознания вызывающе неумела и безграмотна, но, тем не менее, государство вот-вот может объявить этот балаган своей официальной позицией. Что вы думаете об этом? А.Б. Вообще-то, если подразумевать под десталинизаций реальное движение от тоталитаризма к демократии, то я только за. Иосиф Виссарионович жил и работал в такое время, когда невозможно было обойтись без подобных методов управления, однако сейчас у нас совершенно другое общество Но нам нужна в первую очередь десталинизация тоталитарного мышления некоторой категории граждан, которые считают, что с историей нашей родины можно делать что угодно, сообразуясь с текущими политическими веяниями. Нельзя проводить десталинизацию сталинскими методами — например, просто взять и директивно назначить Сталина плохим. Против такой десталинизации, проводимой псевдосталинскими методами, я, как историк и сталинист, решительно возражаю. А.Д. Что представляет собой нынешняя кампания по десталинизации? На самом деле было бы достаточно большим упрощением считать, что тот проект, который предоставили широкой публике Караганов и Федотов — это то, что им заказали в Кремле или на Старой площади. Что имело место быть? Имело место быть стечение нескольких вполне объективных факторов. Во-первых. У нас есть Совет по правам человека при президенте РФ. Я понимаю так, что поскольку у нас в парламенте нет либеральных партий, они были в парламент не допущены, в качестве определённой моральной компенсации представителям праволиберального крыла был выдан в пользование этот Совет при президенте, государственная организация. Далее происходит трагедия в Смоленске — и, как ни странно, разрядка в отношениях между Россией и Польшей. У кого-то в Кремле возникает мысль — а может, если мы что-то ещё признаем или осудим, то, может, ещё с кем отношения улучшатся? Мысль сама по себе не опасная, дипломатическая, допускающая простор для толкований. Резюмируем: власть хотела сделать несколько внешнеполитических шагов, чтобы немножко улучшить свой имидж, но поручила разработку этих шагов Совету по правам человека при президенте, где, как мы уже знаем, засели сами знаете кто. В результате из семи экспертов со стороны, пятеро экспертов приглашены из "Мемориала". Другими словами, перед нами классический случай "хотели как лучше, а получилось как всегда". Хотелось дипломатии — а получилась вакханалия. Подготовил Сергей Загатин Источник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/923/22.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:"Как вам не надоест?" ![]() О чем сия длинная простыня вообще ? "могучая Сталинская Советская Армия разнесла гитлеровские Орды :))" ![]() ага, не знал , спасибо. Метод передергивания не нов. И Вы думаете, что Сталин, зная о "потрясающей небоеспособности РККА", собирался напасть на Германию? Ответить![]() А Сталин "знал" ? с чего вы это взяли ? http://army.armor.kiev.ua/hist/index.shtml План обороны госграницы ЛенВО (Северный фронт) План обороны госграницы ПрибОВО (Северо-Западный фронт) План обороны госграницы ЗапОВО (Западный фронт) План обороны госграницы КОВО (Юго-Западный фронт) План обороны госграницы ОдВО (Южный фронт) Ответить![]() Вы очень невнимательно читаете документы - там - "ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК В ПРИКРЫТИИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ....С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа..." Ответить![]() Именно буквально это и означает : Для того чтобы быть готовым к планируемым действиям Армия проводит "отмобилизование, сосредоточение и развертывание" : Т. е. это и есть свидетельство того, что СССР не собирался нападать первым. Ответить![]() Неа,совсем не означает - связи никакой нет - точно такой же план мог быть и у немцев 22 июня. Ответить![]() прикрытие отмобилизования и развертывания - это стандартная планируемая военная операция вне связи нападать-обороняться. ОтветитьНемецкие дивизии были полностью укомплектованы на момент нападения 22 июня. И операции по прикрытию мобилизации не проводили, поскольку были уже отмобилизованы. ОтветитьА зачем им этот план если Германия воевала с 1 сентября 39-го года. Ответить![]() Вообще к началу апреля 41-го года конкретно немецкая армия на советской границе насчитывала всего 46 дивизий (из низ 3 танковые), к середине мая возросла до 70 дивизий (в т ч все те же 3 танковые) ..... ОтветитьПричем численность их постепенно увеличивалась и дальше, а укомплектованы они были по штатам военного времени, людьми и техникой. Да еще с боевым опытом. ![]() Я что-то сомневаюсь что не было советских дивизий и не было советских воинов с опытом самой настоящей финской войны, и Поход в Польшу тоже не был совсем уж прогулкой и Хахин-Гол тоже хоть и маленькая но война..А много ли немецких дивизий ,и солдат пошедших на Восток имели боевой опыт ? Вообщем тема для статистического исследования. Дело в том, что Германия вела войну практически непрерывно. ![]() "Да же если бы мобилизация была окончена к 10 июля, не факт что в случае нападения мы добились бы успеха." Глава вторая. Подготовка Вооруженных Сил СССР к отражению агрессии "1941 год - уроки и выводы" Воениздат 1992 г. Кстати,в этой книге я что-то не нашел документа именуемого СООБРАЖЕНИЯМИ или ПЛАНОМ от 15 мая 41-го года. Подскажите, где он. Страницу. Ссылаться на него ссылаются, но что-то не приводят. ОтветитьТопливозаправщик, необходим для заправки танков, особенно он важен при наступлении по территориии противника, для высокой мобильности и скорости продвижения танков вглубь территории врага. А сними у нас была проблема. Ответить"И там же ПРЯМО написано что развертывание происходило по плану 15 мая 41 г..." ![]() Если вдруг кто по русски на сайте не понимает - все цитатки на совести лично Анфилова, который вещает от имени Жукова. ![]() Да, тут еще надо добавить что с аналогичными вещаниями от имени Жукова Анфилов вовсе не был первым - за три года до него в 1992 году с аналогичными по смыслу утверждениями выступил Ысторик Светлишин(майский план еще буквально не был опубликован (он опубликован в 93 году)но смысл его уже для осведомленных был известен и сразу последовала реакция - первый был не Анфилов а Светлишин - Говорит якобы Жуков Светлишину«...Свою докладную я передал Сталину через его личного секретаря Поскребышева. Мне до сих пор не известны ни дальнейшая судьба этой записки, ни принятое по ней решение Сталина. А преподанный по этому поводу мне урок запомнился навсегда. На следующий день Н.А. Поскребышев, встретив меня в приемной Сталина, сообщил его реакцию на мою записку. Он сказал, что Сталин был сильно разгневан моей докладной и поручил ему передать мне, чтобы я впредь такие записки „для прокурора“ больше не писал, что председатель Совнаркома более осведомлен о перспективах наших взаимоотношений с Германией, чем начальник Генштаба, что Советский Союз имеет еще достаточно времени для подготовки решительной схватки с фашизмом. А реализация моих предложений была бы только на руку врагам Советской власти» (Н.А. Светлишин. Крутые ступени судьбы. Хабаровск. 1992. Сообpажения по плану стpатегического pазвеpтывания Тогда, приведите ссылку, где бы подобный документ назывался ПЛАНОМ, желательно подробный с приложениями. Иначе, это то же словоблудие. Ответитьballian, а о чем мы с вами спорим? ![]() Кстати - для невеж - термин "приграничное сражение" обозначает военные оперции происходившие в приграничных районах СССР ДО 6 - 9 ИЮЛЯ 1941 г. ОтветитьКто может объяснить, что было бы плохого, если бы СССР действительно собирался напасть на Германию первый. ОтветитьТогда бы СССР был агрессором, желающим активно вступить в мировую войну. А СССР таким государством не был. Ну подумаешь, обозвали бы агрессором. Делов то. Кого в нашем мире не обзывали агрессором и до СССР и после. ОтветитьЕще раз - это у тебя в голове все перепуталось. То есть, весь мир состоял из тех кто уже захватил, а кто-то только готовился, а вот СССР весь такой белый пушистый и миролюбивый. Не от мира сего. Так что ли? ОтветитьБелый он был или пушистый - это разговоры ни о чём. Убивать - плохо. Захватывать другие страны - плохо. ![]() Наивный мальчик.... ![]() План это всего лишь план. Важно политическое решение на его принятие. "А если бы планы существовали, что в этом плохого?" В том то и дело, что это "...нормальная мировая практика". ![]() Наличие подобных планов - ещё один повод для претензий. В основном, политических и идеологических. ![]() Просто BankRat не знает что такое марксизм и мировая революция - захватить мир (для начала часть) с целью осчастливить человечество - это банальность, СССР уже в 39 г. начал это важное дело. ОтветитьПод "захватить мир с целью осчастливить человечество" еще до Маркса и СССР разные "теории" создавались. Мдя. Вы, батенька, как-то однобоко трактуете идею мировой революции и классовую ненависть к буржуазии. Ответитьсравните как действовала Европа и запад с народами завоеванных территорий. Афтар, насколько помниться, вы недавно поместили очень хороший пост о открытии доступа к документам, подтверждающих версию Резуна о начале ВОВ. Правда, сложилось впечатление, что вы сами не поняли, чего разместили. "насколько помниться" Мировую революцию никто не отменял. Так что Сталин надеялся и готовился. То что Сталин готовил войну - пол-правды, полная правда её готовили все агенты закулисья, Сталин состоял в их банде и получал финансовую и техническую помощь в индустриализации и подготовке к войне, готовилась хорошая бойня для гоев... А список Шендлера так, для отвода глаз, чтобы никто не подумал ничего лишнего про зачинщиков... ОтветитьСталин как раз мировую революцию и отменил, начал преследовать троцкистов. ОтветитьПрочитавший - у тов. Сталина были совсем другие мотивы по поводу Троцкого со товарищи, мировая революция как классическая доктрина марксизма-ленинизма никем не пересматривалась/отвергалась по существу, вопрос был только в сроках и способах. Ответитьну да. Получается, претензии к СССР в том, что он задекларировав себя миролюбивым государством, где на перво месте стоят справедливость, равноправие и социальное равенство, демократия и забота о человеке, повел себя так как было принято во всем мире в то время. ![]() Обращение Адольфа Гитлера к германскому народу 22 июня 1941 года. дело в том что в США и Европе был экономический кризис, народ нищал и голодал, а в СССР было бурное развитие промышленности, экономический рост.... запад тогда начал сильно переживать что их голодный народ захочет такого же что и в СССР. ![]() Да-да ,мы все знаем в СССР в 30-е годы жизнь была прекраная и народ был "сытый" Интересно что у коммунистов экспансия проходила по пункту уничтожения пороков капитализма вызывающих его экспансию :)) Что бы не делали наши политики, а в результате появляется что-то дурно пахнущее. Япошек и поляков давно надо было конкретно послать. Напомнить им их дела, а японам сказать - не нравится, решайте территориальную проблему военным методом. И расположить ударную базу на острове. Проще надо быть, и народ к тебе потянется. Или народы. А если мы мемекаем то ни уважения, ни компаньёнов у нас не будет на мировой арене. Несусветная глупость из чьей то башки вылезла, не обсуждать "десталинизацию" надобно, а повыяснять чья башка так воняет, принять меры к очищению воздуха. ОтветитьCупротив того, хотел СССР быть агрессором или нет, вопрос как бы спорный. Идеи мировой революции и всемирного интернационала жили долго после смерти Бронштейна в Мексике и Димитрова в Москве, даже после войны они превратились в куда более реальные и прагматичные шаги. Просто руководство СССР всегда всё прекрасно понимало, когда и насколько реально можно влезть. А по существу вопроса: давно уже объяснили всяким там резунам и прочим ревизионистам-истерикам, что первые дни, недели, месяцы войны- суть просчёты высшего руководства не в тактике, а в стратегии управления войсками. Генералы и другие руководители типа Павлова были князками на вверенных территориях и не выполняли приказы Генштаба и руководящие документы партии и правительства, а то и просто их саботировали. В армии царил бардак, за который заплатили невиданной кровью. Те, кто сдавался в плен, были мобилизованы из новоявленных земель. Но большинство воевало, да ещё как. ОтветитьИдея мировой революции - это, по сути, идея всемирной освободительной борьбы. "СССР никогда не шёл по европейскому пути порабощения других народов" "а как же Прибалтика, Восточная Европа, Бессарабия и пр.?" Ну им не привыкать. Вспомнился анекдот, как раз по теме взаимоотношении России-СССР с "цивилизованным миром". Задавать какие-либо вопросы Агенту бесполезно. Да нет, вам кружка с пивом как раз. Пиво то, небось, баварское. То-то Булава что-то плохо летает. Ответитькуда Булаву направит Закулиса, туда и полетит. - Чего дед ворчишь, пиво тебе наше не нравится. Стрелял бы хуже по немцам, пил бы сейчас Баварское. ОтветитьAgentZakulisy, вопрос Вам по существу, так сказать. 1) товары народного потребления были хepoвей некуда, все дохло небычайно быстро. У меня лично, правда, холодильник Бирюса первого выпуска проработал оцень долго, но там был японский агрегат, он и сейчас бы работал, но из-за КЗ в патроне лампочки изнутри выгорел корпус. Но СССР нет уже 20 лет. За это время можно и кадры подготовить и технологии купить. И все же, AgentZakulisy, Вы не ответили на вопрос об инженерах и конструкторах. инженеры и конструкторы никуда не делись. Он стреляет "редко но метко" нет, обычную совковую школу, как и вы, надеюсь, тоже там учились. Не знаю, что такое "совковая школа". В школе про совковое масло что-то такое на переменах рассказывали, думаю, оно из вашей школы было. "Что мы видим? Начнём с главного — Сталин это единственный человек в СССР, который мог принять ключевое решение — начать мобилизацию. ![]() Надо понимать следующее -ОТКРЫТОЕ обьявление мобилизации - это = (равняется) обьявлению войны (по определению). Это я понимаю. Но если тогда Сталин - единственный человек принимающий ключевое решение. То сейчас - это президент. Так? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
Первым из либерастов должен Кол отписаться, потом АгентЗакулисы, Путник-ост закусится на комменты.
Ответить