Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Соцопрос про Россию, её прошлое и будущее

Недавно организация АКСИО (Агентство культурно-социальных исследований общества) провела масштабное социологическое исследование на тему прошлого, настоящего и будущего России.

Было опрошено порядка 25 тысяч человек - цифра гигантская для социологии. Опрос был проведён по всем правилам социологии, по репрезентативной выборке, что позволяет говорить о том, что его данные являются весьма точным отражением реальных настроений и взглядов всех граждан России.

Скорее всего, будут публиковаться подробные отчёты по опросу, но некоторые первичные данные уже были озвучены в последней передаче "Суть времени".

Результаты получились крайне интересные, предлагаю их обсудить.















































































 



Источник: eot.su

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Ну это прописные истины ))) И если результаты опроса реальны- то народ ещё не совсем отупел, не смотря на усилия политиков и зомбоящиков )))

Ответить

Боюсь, лет 20 назад, эти истины были далеко не прописными.
Народ приходит в сознание, так я думаю.

Ответить

Факт!, даже здесь(на "Городе") весьма заметна смена "настроения" общественности(принять которую, многие так и не смогли...).

Ответить

J

Фраза "народ ещё не совсем отупел" на фоне подобного явно политизированого опроса, просто поражает своей брутальной наглостью и лицемерием.

Ответить

"явно политизированого опроса"
Это как?
Опросы на политические темы проводить нельзя?

Ответить

J

Брутальная тупость и скудоумие...

Ответить

"Это миф" - лучший ответ.
Общественное мнение торжествует там, где дремлет мысль(с)

Ответить

Знакомьтесь, это "демократ".

Ответить

Melarien

Да ну? Так вот они какие..

Ответить


Ошибаетесь , это довольно редкий вид Libirojdom Povsidnevnecus питается преимущественно Архипелагом Гулагом …)

Ответить

putnik-ost

Суть времени: задача N1.
. Если более конкретно - планируется создание организации под кодовым именем "АКСИО" - Агенство культурно-социальных исследований общества.
Эта организация на текущем этапе должна провести максимально широкое социологическое исследование для выяснения отношения общества к последней инициативе советника президента Федотова о преодолении тоталитарных пережитков. Кто не знает, инициатива эта включает такие прекрасные пункты, как признание вины СССР во Второй мировой войне и ответственность за оправдание преступлений тоталитарного советского режима.
С одной стороны, это исследование даст бесценную информацию о том, в какой стране мы живём. Эту информацию можно использовать для планирования дальнейших действий.
С другой стороны, это исследование будет серьёзным аргументом в информационной войне с десталинизаторами.
Сейчас в центре Кургиняна при участии профессиональных социологов пишется опросник по ключевым пунктам федотовской программы.
В ближайшие дни он будет выложен на всеобщее обсуждение, а потом разослан в региональные добровольческие ячейки, которые уже активно создаются по всем городам и весям.

Ответить

Про десталинизацию был другой опрос, тоже интересный:
http://gorod.tomsk.ru/index-1304667973.php

Ответить

putnik-ost

Михаил Александрович( Федотов), Хочется услышать Вас как первоисточник. Если программа будет принята, не будет ли это означать, что Россия признает СССР агрессором и виновником начала Второй мировой войны, что Россия признает, что СССР – оккупант, Вас не беспокоит, что программа как бы подтверждает и легализирует для России претензии по возмещению компенсаций?
. - Наша позиция абсолютно ясная: Россия не является виновной в преступлениях тоталитарного режима. Хотя бы просто потому, что она – самая большая жертва тоталитарного режима. И если пытаться в истории найти тех, кто был виноват, то давайте тогда вспомним латышских стрелков. Если бы не латышские стрелки, то в 1918 году большевики потеряли бы власть, и Россия бы развивалась дальше как нормальное демократическое государство. И можно было бы констатировать, что тоталитарный режим просуществовал всего несколько месяцев. Тема закрылась бы сама собой. Но никому же в голову не придет утверждать, что современная Латвия должна отвечать за действия латышских стрелков в 1918 году. Поэтому я полагаю, что Россия – такая же жертва тоталитарного режима, как и Литва, Латвия, Украина, Беларусь, Чехия, Венгрия и т. д. Поэтому все попытки взвалить вину за преступления тоталитарного режима на Россию – не только бессмысленны, но и безнравственны.
. Вот что на самом деле сказал Федотов.

Ответить

Мало ли, как он выкручивался потом.
Сначала была программа, и в ней всё сказано очень чётко.

Ответить

В целом же прошу не захламлять тему посторонними вещами.
Это другой опрос, комментарии Федотова к нему не имеют отношения.

Ответить

да-да, кроме славословия кургиряну ничего более.

Ответить

Да нет, что вы!
Это сортир, сюда надо тащить всё говно со всего Интернета, другого места-то и нет. Отдельный-то пост никак не создать, надо гадить тут.

Ответить

putnik-ost

Ну да конечно очень "сильный аргумент" - мало ли как он выкручивается. А доказать сможете? Конкретно привести две цитаты - в первой Федотов утверждает что необходимо "признание вины СССР во Второй мировой войне и ответственность за оправдание преступлений тоталитарного советского режима."
. А во второй утверждает - Наша позиция абсолютно ясная: Россия не является виновной в преступлениях тоталитарного режима. Хотя бы просто потому, что она – самая большая жертва тоталитарного режима.
. Альтер сможете привести такие цитаты? Тогда да - федотов трепло и демагог. Хотя и Советник Президента.

Ответить

Это не "аргумент", это реальность.
После общественного резонанса "десталинизаторы" пошли на попятный и начали вопить, что "я не я, и лошадь не моя", благо расплывчатые и лукавые формулировки это позволяют. Тем не менее, в предложениях Федотова и Караганова ясно написано две вещи:
1) "В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе"
2) "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе."

Ответить

putnik-ost

Всего лишь цитата из приведённого Вами текста. Ничего более.

Ответить

putnik-ost

вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе" -
. - признание вины СССР во Второй мировой войне и ответственность за оправдание преступлений тоталитарного советского режима. -
. Два утверждения и где в первом слово - СССР, Россия??? Укажите пожалуйста. Это ведь буквальная цитата из созданного Вами поста.
. - "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе.
. каким образом это требование способствует - "признание вины СССР во Второй мировой войне и ответственность за оправдание преступлений тоталитарного советского режима." ????
. В сухом остатке бог с ними со всеми. Ну написали Кургинян и К очередное "невесть что" сочинили то чего не было и быть не могло.( В Администрации Президента не все дебилы, есть очень неглупые спецы). Ещё раз - бог с ними со всеми. всего им всем самого лучшего. Живут как умеют.
. вот что странно - деятельность Кургиняна и К какбы подрывает устои существующего либерастического общества. Опросы, распросы, шоу со сванидзей - под куполом шапито на высоте полметра от пола - и прочее и прочее, для чего весь этот балаган затевают, этож денег стоит и какбы устои подрывает? Неужели во власти полнейшие дурачки сидят? Вы попробйте в Томске провести шоу о жульничистве в УК или дорожном строительстве или творчестве мальцевых. Местная власть ни за что не даст свои устои подрывать. А московская - это дети доверчивые? Подрывайте, подрывайте пожалуста.
. Как-то не верится.

Ответить

"Два утверждения и где в первом слово - СССР, Россия???"
А кто-то говорит, что это слово там есть?

Ответить


Сокол

Альтер Эго завязывайте диаграммами кидаться. Живите сегодняшним днём. А то по вашим комментариям, можно понять, что вы ушли в глубокое подполье и строчите на "бамбуке" листовки с призывом "Верните СССР"! Зарплату от капиталистов, сейчас, получаете на работе? А? От них!!! И чё ж вы ноете об СэСэСэРе... в 1939 году вы бы хера с два такой пост скопипастили и опубликовали! И Восточный Путник во многом прав.

Ответить

многабукафф. ниасилил. пойду про репку почитаю.

Ответить

Местный

лучше Красную Шапочку))

Ответить

которая для взрослых версия ?

Ответить


Местный

дошёл до "интресы страны превышего всего", пронял очередная совковая чушь..
нет ничего выше прав и свобод гражданина, так что прелогаю 58% ответившим п.ездовать в КНДР.

Ответить

О как!, говоришь индивид превыше социума? Дык, попробуй откажись от социума(можешь даже оставить себе подаренные им культурные ценнсти - язык, знания... Но шмот - токма хенд-маде! Да, и ни каких спичек-зажигалок - огонь добывать самоценный индивид как-то так...). У нас тайга большая, сколько дней ты там без труселей продюжешь? Если крут - до зимы доживёшь(нынче год дикоросами богат)... А как думаешь, социум сумеет пережить твоё в нем отсутствие, бесценный ты наш?, кто-нить кроме мамы хоть заметит твою пропажу???

Ответить

Вы знаете, гражданин. Мою маму коммуняки таскали на свои шабаши - так называемые партсобрания, когда она была беременной. Разбирали, пропесочивали и ставили на вид. Беспартийную, кстати. Чтобы она не ставила свои индивидуальные интересы превыше общественных. Чтобы ради их дебильных коммунякских галочек в отчётах она убила мою сестру. К счастью, моя мама не прогнулась под уродов, как, вероятно, прогнулись бы вы (если вы, конечно, искренни, в чём я сильно сомневаюсь), моя сестра родилась, а краснопузая мразь будет гореть в их коммунякском аду вечно.
А теперь вопрос - вы бы убили своего будущего ребёнка, если бы вам партсобрание это приказало?

Ответить

Очень трогательно, только к чему это всё сказанно? И почему мне??? Да касаемо вопроса(уж не знаю каким боком он относится к данной темме и моей реплике, но дабы не прослыть жидом отвечу) - я категорический противник абортов, посему - разумеется нет.

Ответить

То есть таки индивид превыше социума? А как же тогда труселя?

Ответить

В каком месте индивид сталпревыше социума???

Ответить

Да, и вы не ответили на мой вопрос - не красиво...

Ответить

Разве не ответил? Мне показалось, ответил.
Могу и пояснить. Утверждая примат социума перед индивидом с одной стороны, вы, судя по ответу, придерживаетесь противоположной точки зрения - в данном вопросе поставили индивид (себя и свои убеждения) выше социума, представленного господствующей идеологией, выраженной решением собрания лучших (по-определению) его представителей. Что-то не так?

Ответить

Всё не так. Повторяю вопрос - к чему это(Вы знаете, гражданин. Мою маму коммуняки таскали на свои шабаши - так называемые партсобрания, когда она была беременной. Разбирали, пропесочивали и ставили на вид. Беспартийную, кстати. Чтобы она не ставила свои индивидуальные интересы превыше общественных. Чтобы ради их дебильных коммунякских галочек в отчётах она убила мою сестру. К счастью, моя мама не прогнулась под уродов, как, вероятно, прогнулись бы вы (если вы, конечно, искренни, в чём я сильно сомневаюсь), моя сестра родилась, а краснопузая мразь будет гореть в их коммунякском аду вечно.
А теперь вопрос - вы бы убили своего будущего ребёнка, если бы вам партсобрание это приказало?) всё сказанно? И почему мне???

Ответить

Э-э-э-мммм... Неужели я настолько непонятно излагаю, что двух раз мало???
Ну ладно...
К чему - в качестве иллюстрации того что социум может сделать с индивидом, если признать безусловный примат первого над вторым. И не из далёкого нам полуабстрактного КНДР, а из собственной жизни.
Почему вам - очевидно, потому, что мне из ваших рассуждений показалось, что вы отрицаете мысль о том, что решения индивида могут быть выше интересов социума. И для того, чтобы задать вам вопрос, ответ на который выявит противоречие.

Ответить

Да нет всё предельно ясно, просто это изложение выглядит как "притягивание за уши". Итак, с чего вдруг вы прировняли понятие социум и конкретный партком? Этот партком являлся для вашей Матери блишайшим её окружением(микро-социум)? Или изъявлял решение(защищал интересы) большинства населения страны(города)? Или же просто являлся управленческим органом, в руках конкретного рукаводителя(индивида!), пытающегося решить проблему, вызваную своей недальновидностью через давление на подчиненных? Дело пахнет подменой понятий... Поганый запах, надо сказать...

Ответить

А, понятно. Вы, наверное, не в курсе того что из себя представляли и как действовали парткомы и прочая краснопузая инфраструктура. Даже не знаю что посоветовать человеку, который этого лично не застал... Про принципы демократического централизма, что ли почитайте :).
ЗЫ. Более сильных способов влияния социума на законопослушного индивида, считай и не было. Пенитенциарная система и система карательной психиатрии - это всё-таки немного из других областей.

Ответить

Да нет, немного вкурсе... В далеком 1990г(конечно же уже закат перестройки но у нас в провинции всё еще правил "совок"), мене угораздило публично отказаться от вступления в пионерскую организацию. Результат - скандал на весь город, давление по всем родственным каналам... На самом деле - вполне нормальная реакция социума на раздражитель. Никого не уволили, никого не посадили, мать не убрали с преподавателей, в дурку никого не закрыли. Посверли мозги с пол года и успакоились. Так что - вкурсе. А вот по вашему примеу мне ничего не ясно. С вашего описания я вижу пачку демонов в окровавленных белых халатах, с красными звездами на лбах, силком волочащих вашу мать, закованную в кандалы - в абортарий... Как-то очень уж нереально всё выглядит, а подробностей я не вкурсе... Я вот что думаю. Думаю лично у вас(у вашей семьи) есть личная обида на Союз(кто-то, где-то кого-то сильно обидел, а вы этого(этих) обидчика(чиков) экстраполировали на весь социализм). И я вас понимаю - мой отец умер по вине многократных врачебных ошибок, когда мне было 12. И я ненавижу всю современную систему медицины(и заметте - живу без неё!). Но ведь мне(в мои 30 лет) хватает ума понимать что это моя субъективная оценка(и она наверняка ой как далека от реальности). Я ведь не ору на каждом перекрестке - "Все поликлиники необходимо закрыть!, Всех врачей - под суд!!!". Личное - это личное, не надо личное экстраполировать на общество - это глупо...

Ответить

В 90-м! И смех и грех. В 90-м уже и в пионеры не принимали, а в 89-ом многие развлекались с демонстративным хлопаньем парт... эм.. комсомольских билетов об стол. Терпеть это гнильё уже сил небыло.
Что касается ваших инсенуаций об окровавленых халатах - почему-то мне хочется продолжать с вами дискуссию в таком ключе.
Я вам рассказал о том к каким последствиям может привести примат весьма определённого социума над индивидом. А что с этим делать - ваше дело.
История же не слезливая, история как раз о силе духа и победе индивида над социумом краснопузой мрази.

Ответить

Вот не надо мне рассказывать сказки о тех временах что я вполне отчетливо помню - могёт где-то так оно и было, да только не у нас... Касаеммо тона - посмотрите на себя, вы не проявляете ни малейшего уважения к своим идеологическим противникам(краснопузая мразь, шабаши) - с чего мне уважать ваши внутресемейные трагедии??? Вам насрать на социум - мне(как представителю социума) - насрать на вас и ваши обидки. Всё честно!

Ответить

Да, и в любом случае это всё не имеет ни какого отношения, к поставленному мной изначально вопросу. Решать чьи интересы первичны(индивда или социума) должен социум, а у индивида всегда есть право выбирать в каком социуме ему жить(и в СССР - оно то же было, диссидентов вывозили за государственный счет, в страны готовые принять такое "Г"). Так что по прежнему - считаю вашу слезливую историю здесь совершенно не уместной.

Ответить

В данном случае я описал решение социума.
Оно противоположно вашей же декларации.
Вы уж как-нибудь определитесь :)

Ответить

Я вполне определен. И понимаю, что многие блага социума(например законодательные ограничения) могут идти вразрез с личными(в том числе и моими) интересами. И тем не мение - они необходимы! Всегда восхищался в этом плане своим дедом - его, вместе с молодой беременой женой этапировали в 41г. в северный КЗ. При этапировании - потеряли ребенка(первенца). Вообще - оч. жестко пришлось(труд. лагерь, отсутствие крыши над головой, дискриминация), но он не держал зла на режим - он понимал что это решение было вынужденым(хоть добровольно ни он, ни я, ни кто другой такого себе не пожелали-бы никогда). Это было решение, поправшее права и желания массы индивидов в пользу социума. И если я когда-нибудь попаду в подобную ситуацию(упаси боги), надеюсь суметь повести себя так же достойно как он.

Ответить

м.н.с.

Что за бред? Кто автор этого рассказа?

Ответить


м.н.с.

В 37-ом году Сталин запретил аборты.
Так называемые "комуняки" дали твоей маме 3 года декретного отпуска, чего нет и небыло в других странах. + ещё массу сопутствующих и очень важных условий для воспитания ребёнка.
На последок вопрос ни о чём, как раз как ты любишь: ты бы согласился быть проданым в рабство?

Ответить

Эт чо за брехня? Отпуск по уходу за ребёнком составлял в сесесере в разное время от 2 недель, до где-то 2 месяцев. Вьюнош, не читайте коммунякскую ложь. Особенно современную. Лучше спросите у тех, кто сесесер ещё застал, если вам это, конечно, действительно интересно, а не так на бла-бла-бла соврать чего-нибудь.
А рабство-то здесь при чём? Вас продают в рабство? Ваших детей? Опять брешете? Брехло, позорное.

Ответить

а, не, где-то там приделали ещё дополнительный "бесплатный" - ещё три месяца.
Три года, я даже не знаю как считать, 89-й год номинально ещё при сесесере, но моей маме он уж точно уже не пригодился :)

Ответить

м.н.с.

Отпуск по беременности и родам, в СССР отпуск, предоставляемый женщинам — работницам, служащим и колхозницам, продолжительностью в 56 календарных дней до родов и 56 календарных дней после родов с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. В случае ненормальных родов или рождения двух и более детей отпуск после родов предоставляется на 70 календарных дней. Женщинам, усыновившим новорождённых детей непосредственно из родильного дома, предоставляется отпуск за период со дня усыновления и до истечения 56 дней со дня рождения ребёнка. Женщины — работницы, служащие (в том числе и не являющиеся членами профсоюза) и члены колхоза имеют право на пособие по беременности и родам независимо от стажа работы. Пособие им (с 1 декабря 1973) выплачивается в размере полного заработка также независимо от трудового стажа.
После такого отпуска женщине, по её желанию, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребёнком возраста одного года. Право на такой отпуск имеют и женщины, усыновившие детей непосредственно из родильного дома. За женщиной на этот срок сохраняется место работы (должность), а время отпуска засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
Кажется в конце 88-го разрешили сидеть с ребёнком 3 года.

Ответить

Уже не враньё, но передёргивание имеется.
Президиум Верховного Совета СССР Указом от 26 марта 1956 года восстановил продолжительность отпуска по беременности и родам, существовавшую до 1938 года, - 112 календарных дней (56 дней до родов и 56 дней после родов).
(с 38 по 56-й две недели?)
Дополнительных три неоплачиваемых месяца разрешили в 68-ом, а "до года" (тоже неоплачиваемый), аж в 82-м.
до трёх - 22 августа 1989. Совок ещё жил, конечно, но дышал уже на ладан. Поскольку в интересах страны это явно нецелесообразно, похоже на косточки, которые пытались кидать, чтобы остановить лавину. Не шмогли. Впрочем, кто его уже знает, может правда такие сознательные в 89-м стали? Но 3-х годичный отпуск _моей_ маме комми точно не давали. То, что пытались забрать :( я описал.

Ответить

Я удивляюсь Вашей маме! А я в то же время отгуляла два декретных отпуска, и оба по три года. И не припомню никаких сложностей с их оформлением. И садики бесплатные и без очередей еще застали. Бардак начался, когда Союз развалился. Не знаю, каким эксклюзивом занималась Ваша мама, мне препятствий рожать никто не чинил.

Ответить

А по-моему, вы круто врёте. 3-х годичные отпуска ввели 22 авгуса 89-го и вы ни как не могли отгулять их два ни в то же время, ни вообще при совке. При совке вы бы при лучшем раскладе успели отгулять где-то половину одного из них. Спросите ВАШУ маму сколько она "гуляла" с вами. Окажется, что два месяца. Внезапно, да?

Ответить

А мы беседуем не о моей маме, если Вы не заметили, а о временах гораздо более близких. Я Вам изложила свой собственный опыт рожания и декрета в 90-е "при совке", как Вы выражаетесь. Понятия не имею, что, кто и когда по этому поводу принимал. И убедить меня в том, что в те времена это происходило как-то иначе, потому что Вам так кажется - сколько Вам лет тогда было? - просто невозможно.

Ответить

" И садики бесплатные"
Вот и ошибка, главная ошибка всех любителей СССР. Бесплатно только сыр в мышеловке!!!!! Запомните это! ХАЛЯВА БЫВАЕТ ТОЛЬКО В ПРОПОГАНДЕ!!!

Ответить

Тоже родился уже не в СССР?

Ответить

Вообще забавно получается. Если вы гуляли по три года, то садики вашим детям точно не при сесесере давали по-любому. Чистая математика.

Ответить

хорошо завирать!
Я родился в 1984 году, моя мама сидела со мной в декретном отпуске 3 года (причем отпустили на 3 года без проблем), после этого я пошел в бесплатный детский сад. Или "краснопузые" лично вашу семью в такие условия поставили?

Ответить

Это не ко мне. Во лжи обвиняйте вот это -
Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей"

Ответить

Ну вот - не одна я 3 года использовала, привет Матушке!

Ответить

Я удивляюсь Вашей маме! А я в то же время отгуляла два декретных отпуска, и оба по три года. И не припомню никаких сложностей с их оформлением. И садики бесплатные и без очередей еще застали. Бардак начался, когда Союз развалился. Не знаю, каким эксклюзивом занималась Ваша мама, мне препятствий рожать никто не чинил.

Ответить

Кстати, про рабство вы правы. Именно коммуняки его отменили для крестьян. В 1974-ом году. Великое завоевание социализма! Александр Второй в гробу весь извёлся к тому времени.

Ответить

Извиняюсь что вмешиваюсь , но Вы гоните , гражданин …) Хотя от этих людоедов всё можно ожидать , ну так , для повышения образованности , открыв какую страницу томика Ленина они требовали совершения аборта …?)

Ответить

А открыв какой томик Ленина они, например, сгноили на зоне Вавилова? При чём здесь Ленин, речь шла о социуме. У Ленина в томиках, впрочем, тоже можно много интересного найти...

Ответить

Нет , ну обычно когда требут , то предевлят какойто довод , даже в татолитарной и кровавой стране …)

Ответить

Общественные интересы превыше личных. Его величество план. Вот вы уйдёте, а где мы вам квалифицированную замену найдём? Как-то так, вероятно.
Впрочем, вопрос любопытный, при случае спрошу про конкретные формулировки.

Ответить

План по чему , в чём так квалифицирована и незаменима была Ваша мама что общество требовало такого шага …?)

Ответить

А разве это важно?

Ответить

Вообще-то да …) Мне вот не доводилось слышать о подобных эпизодах , потому чисто по-человечески интересен контекст этого случая …) Зато , я знавал двух людей которые отказались ехать ликвидаторами в Чернобыль и их жизнь совсем не изменилась , их не расстреляли и не уволили с работы …)

Ответить


Есть такая поговорка: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт". Когда начальник ставит цель перевыполнение плана - он превращает план в божество которое выше идеалов и выше морали. Такие дураки-начальники есть и сейчас, в любой крупной фирме или госучреждениях. Социализм тут не причём.

Ответить

Ещё как при чём! Вы, вероятно, то ли плохо читали, то ли очень смутно себе представляете, что такое партсобрания и их роль в социуме. Рекомендую сначала ознакомиться с материалом. Начальство тут вообще не очень и при чём. Это иерархия другого порядка.

Ответить

shrrr

Слышал звон, да не знает, где он.

Ответить

Опрос он в основном делается для того чтобы узнать "реальные настроения населения". Ну вот ответили именно так.
Можно вопить - "не тот народ достался". Можно строить планы как всё-таки изменить настроение большинства. Можно строить планы как объединить это самое большинство.
В общем много чего можно делать с реальными фактами в соответствии со своими целями.
А вобще-то демократия вроде и учит учитывать мнение большинства.

Ответить

может сначала вопрос осмыслить? Там написано Если это нужно для страны, нужно! значит есть какие-то моменты - пусть то агрессия или стихийное бедствие где требуется сплочение всего народа. Хотя демократам трудней всего понят что ж это за народ-то такой, вот власть они хорошо понимают, а народ....
P.S. а не проще ли 37% отправить по так называемым странам демократии?

Ответить

"а не проще"
Дешевле!
--
"отправить по так называемым странам демократии?"
В Мексику!

Ответить

Там текила, сопьются же, а им бы трудотерапию в самый раз. :)

Ответить

Смешались вместе люди, кони...
Спасшей от фашизма - да, справедливой? гм..
Мирный атом, космос - да, лучшая в мире система здравоохранения (гиде? в кремлёвской больнице? ну да), образования? Гм... Гордиться тем, что к определённому моменту остальные системы образования пошли не тем путём и в массе деградировали? Лучшие среди худших, о да.
Очень тенденциозный опрос. Но составляли настоящие профессионалы. Поэтому результат хорошо прогнозируем. Заказчики довольны.

Ответить

"Очень тенденциозный опрос."
Дима, будь добр, расскажи, в чём заключается "тенденциозность" опроса?

Ответить

Э-э-э. Я, вроде в самом начале примеры привёл...
Во-первых, какой смысл в вопросах "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"? Во-вторых, вот это самое - "спасшей от фашизма (ДА!) и самой справедливой (ммм?)". Банальный психологический трюк - вы не видите??? Война - тема очень больная и рядом с ней в одном предложении можно пропихнуть всё что угодно. А если отдельно война, отдельно "самая справедливая"? Не находите, что результат был бы несколько иной?
Второй пример настолько же банален. Правило трёх "да".
Мирный атом - ДА, наука - ДА, искусство, культура - ДА. Дальше тоже будут да - здравоохранение, образование, - ну, да, да...
Лукаво составлены вопросы. Профессионалы работали.

Ответить

"лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"
Дима, там нет такого вопроса.
--
"Во-вторых, вот это самое - "спасшей от фашизма (ДА!) и самой справедливой (ммм?)Банальный психологический трюк - вы не видите???"
Нет, не вижу.
Вопрос, Дима, про "утрату чувства гордости за великую страну" - многих ли людей это волнует. А кто и что понимает под "великой страной" - это уже дело личное, там предложена лишь пара возможных вариантов. Никто не говорит, что 73% людей страдают от того, что больше не живут в "самой справедливой стране". Как минимум, 73% считают утрату чувства гордости за свою страну большой потерей - вот адекватная трактовка результата опроса.
--
"Мирный атом - ДА, наука - ДА, искусство, культура - ДА. Дальше тоже будут да - здравоохранение, образование"
И опять никто не говорит, что люди переживают именно за культуру или именно за здравоохранение. Речь про потерю чувства причастности к великим свершениям - вот о чём речь. Именно такова и будет адекватная трактовка результатов опроса.
А вот если кто-то скажет, что 60% людей переживают по поводу утраты самого лучшего образования, то может он и прав, но из этого опроса это не очевидно, такого вопроса тут не задавалось.

Ответить

Вы знаете, у меня есть чувство гордости за великую страну, победившую фашизм. И я его не утрачивал, кстати.
И у меня нет, небыло и никогда не будет чувства гордости за великую страну, которая ради "справедливости" и галочки в отчётах призывала мою маму убить мою неродившуюся ещё тогда сестру.
Это очень разные вопросы. И на них очень разные ответы. Но если их поставить в одну строку, то я отвечу по первому варианту. Если вы этого предпочитаете не видеть, то вы - слепой и оболваненый зомби.

Ответить

м.н.с.

//И у меня нет, небыло и никогда не будет чувства гордости за великую страну, которая ради "справедливости" и галочки в отчётах призывала мою маму убить мою неродившуюся ещё тогда сестру.
Маразм крепчал...

Ответить

"у меня есть чувство гордости за великую страну"
"у меня нет, небыло и никогда не будет чувства гордости за великую страну"
Открою страшное: это одна и та же страна - СССР.
Поздравляю, Дима, это шизофрения.

Ответить

Уважаймый танкис , приведёный опрос не в форме - вы пойдёте спать сейчас или через минуту , везде есть графа - Такого никогда небыла , это миф …)

Ответить

Какого никогда небыло? Победы над фашизмом ИЛИ справедливой страны? На первый вопрос один ответ, на второй - противоположный. Но эти два утверждения стоят в одном вопросе. И я НЕ СМОГУ ответить "никогда не было" на вопрос победы над фашизмом, имея дедов, которые за эту победу воевали, даже если не согласен со второй частью. Такие вот подленькие вопросики составили эти мерзавцы. Даже из танка это (оче)видно. Даже и видеть не надо - пахнет очень мерзко...

Ответить

Там есть графа о том что о этом никто не жалеет - это для меня , ибо признаюсь пофиг … хотя , вам больше подойдёт графа - это миф … поскольку в существование самой этой страны вы не видите , а значит гордость за неё испытывать не можете … )

Ответить

Дорогие дети. Не бывает никаких "неправильных", "предвзятых" опросов и "неправильно" заданных вопросов.
Не существует никаких правил, по которым следует формулировать вопрос. Вопрос формулируется так, как нужно опрашивающему, чтобы понять то, что он хочет понять в ходе опроса. Если после опроса честно вывешивается вопрос, который был задан, и варианты ответа, которые к нему прилагались, то никаких претензий тут быть не может. Претензии могут предъявляться только к трактовке результатов опроса.
Например, вполне правомерно в ходе опроса задать вопрос "что бы вы предпочли съесть - тухлую рыбу или гнилой фрукт?". Неправомерно будет на основе полученной статистики утверждать, что столько-то процентов людей любят тухлую рыбу. Тут будут совсем другие выводы. Вопросы, дорогие дети, могут намеренно ставить опрашиваемого в тупик, заставлять выбирать из двух неприемлимых вариантов или вызывать резкую эмоциональную реакцию. Такие вопросы часто задаются в психологических тестах (например, в военкомате), но вполне могуть быть и в соцопросе. Из ответов на такие сформулированные специальным образом вопросы специально обученные люди могут узнать об опрашиваемых даже то, что они самии о себе не знают.
Поэтому с воплями о том, что опрос какой-то не такой пожалте в детский сад. Здесь честно показано, какие варианты предлагались людям, и что они из этих вариантов выбирали.

Ответить

>Не бывает никаких "неправильных", "предвзятых" опросов и "неправильно" заданных вопросов.
Кто сказал?
>Если после опроса честно вывешивается вопрос, который был задан, и варианты ответа, которые к нему прилагались, то никаких претензий тут быть не может
Да, конечно. Вопрос Карлсона помните? Вы уже перестали по утрам избивать вашу тёщу? (да/нет/не знаю) У Карлсона было про коньяк, но смысл тот же :). Вопрос опубликован, ответ можете тоже опубликовать. Претензий никаких быть не может, ага?
>Здесь честно показано, какие варианты предлагались людям, и что они из этих вариантов выбирали.
А я и не сомневаюсь в результатах опроса. Но с чего вы взяли, что вопрос невозможно поставить некорректно? Для получения любого наперёд заданного результата?

Ответить

"Кто сказал?"
Социологи, Дима.
Читай букварь.
--
"Вы уже перестали по утрам избивать вашу тёщу? (да/нет/не знаю)"
Нормальный вопрос.
Всем вменяемым людям будет очевидно, что никаких выводов из ответа на этот вопрос сделать невозможно.

Ответить

Да. Вы уже в пол-шаге от просветления. Такой опрос с такими вопросами будет назван тенденциозным и необъективным. То есть таким, которых "не бывает". Ку?

Ответить

"Такой опрос с такими вопросами будет назван тенденциозным и необъективным."
Опрос сам по себе не является ни хорошим, ни плохим, ни объективным, ни предвзятым.
Вопросы можно ставить как угодно.
Только постановка вопросов одним способом позволяет делать какие-то выводы, постановка вопросов другим способом - не позволяет. Поставив вопрос определённым образом можно сделать только определённые выводы, а не какие-то другие.
Дима, тенденциозными бывают выводы, а не вопросы.

Ответить

Можно поставить вопросы так, что из ответов можно делать выводы. Это опрос хороший.
Можно поставить так, что никаких выводов сделать невозможно. Это опрос плохой, не годный.
Можно вопросы поставить так, чтобы сама постановка вопросов подталкивала опрашиваемых отвечать определённым образом. Это опрос тенденциозный, подтасованый к наперёд заданному результату, подлый и воняющий премерзко.
С чего вы взяли, что качество опросов нельзя оценивать??? Это какое-то новое религиозное направление?

Ответить

EwGеnius

>Можно вопросы поставить так, чтобы сама постановка вопросов подталкивала опрашиваемых отвечать определённым образом. Это опрос тенденциозный, подтасованый к наперёд заданному результату, подлый и воняющий премерзко.
-> Немного отстранившись от опросов, Дима, я правильно понимаю, что, если бы в опросах, фигурировали цифры диаметрально противоположные, вы бы вой тут не подняли? И опрос не был бы - "тенденциозный, подтасованый к наперёд заданному результату, подлый и воняющий премерзко".?

Ответить

Кстати, касательно "культа знаний".
Помните сколько зарабатывал молодой специалист с высшим образованием? А помните значение слова "распределение"? А теперь - сколько зарабатывал токарь-пекарь-радиомонтажник? И не надо было ехать в тьмутаракань по распределению.
Работал с мужиками с приборного. Крутые специалисты. Ведущие конструкторы, работали в КБ. Запускали космические корабли, отправляли в плаванье обычные суда... Горящие глаза, энтузазизм. А потом ушли в радиомонтажники. Потому, что зарплата радиомонтажника в разы больше зарплаты ведущего конструктора. А детей надо кормить. Такой вот культ знаний. Такой вот "правильный" и "непредвзятый" опрос... :(

Ответить

71%, Дима.
Если люди считают, что культа знаний не было, то они не будут так голосовать.

Ответить

71%, Дима.
Если люди считают, что культа знаний не было, то они не будут так голосовать, хоть заформулируйся.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   215 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.