Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Война внутри поколения. Об истинной природе сегодняшнего противостояния

Хочется мне перед боем сказать вам, панове ….

 

Нет, это уже где-то было.

 

Тем не менее, сказать всё же надо, потому что мы именно перед боем. А перед боем я полагаю весьма полезным подумать о том кто мы такие, как пришли сюда и зачем.

В последнее время я как-то подозрительно часто стал слышать о некоем загадочном «креативном классе», который противостоит «системе», Путину, традиции рабства и даже «коллективному Путину, Сталину и Грозному». О классе, интересы которого превыше всего, и который все почему-то определяют по-разному.

 

Вот политолог Станислав Белковский формулирует свою точку зрения:

 

"Понимаете, есть теория креативного класса, автором которой является американо-канадский экономист Ричард Флорида, он написал большую книгу под названием «Креативный класс: люди, которые меняют будущее». В этой книге чётко расписано, что именно геи являются важнейшей движущей силой и составной частью креативного класса, потому что им присущи важнейшие черты тех людей, которые меняют будущее. В первую очередь креативность и толерантность. Они создают среду, в которой креативный класс может сформироваться".

 

Мне бы на этом и успокоится. Показать пальцем, произнести краткое «пидарасы» и молча уйти.

 

Но не всё так просто.

 

Кто-то ещё говорит про «белые воротнички» и «норковые шубы».

 

Сергей Ервандович Кургинян противопоставляет шубам ватники.

 

Я не могу оставить уважаемых читателей в положении, в котором они будут вынуждены выбирать одну из трёх ошибочных теорий.

 

Правда в том, что «креативный класс», шубы и ватники – тут совершенно ни при чём.

 

Фронт в этот раз прошёл по другой линии.

 

Давайте-ка лучше поговорим о нашем поколении -- кому больше тридцати и меньше сорока. О поколении, которое уже готово вступить во владение страной. Мы уже достаточно опытны и матёры, чтобы руководить, в отличие от наших младших братьев, но ещё более многочисленны и активны, чем поколения старшие.

 

Та война, что начинается сейчас, – будет войной между двумя версиями нашего поколения.

 

Поколения последних советских детей.

 

Помните такое выражение, весьма любимое престарелыми либералами в применении к советскому человеку – «антропологическая катастрофа»? Этим термином обозначают урода, мутанта, который был выращен в Советском Союзе в условиях советской жизни. Он-де был ленив, он был патерналистичен, иждивенчески настроен. Одним словом, природный раб: бей его кнутом и бросай кости – вот и всё обращение.

 

Любящие это выражение, как правило, умалчивают о том, что всё, что даёт им возможность носить интеллигентные бородки, дорогие костюмы и очки в золотой оправе, -- создано не кем-то, а именно советским человеком. Тем самым лентяем, который не умел работать. Это им построены приватизированные заводы, шахты, вышки. Им разработана военная техника. Им создана система образования и здравоохранения. Наука. Принята эстафета от великой русской и создана великая советская культура.

Но повод поговорить о катастрофе всё же есть. Просто это -- катастрофа другого рода.

 

Сейчас, мои дорогие читатели, я буду разворачивать перед вами эпическое полотно. Я буду говорить о великой трагедии, достойной пафоса 300 спартанцев или Трои.

 

Потому что я буду говорить о нас.

 

Наше поколение – особенное. Не так особенное, как бывают особенны все поколения, а совсем. У нас уникальная история. У нас уникальные свойства, которые мы приобрели именно в результате нашей истории и тех событий.

 

Мы не были советскими людьми. Мы не строили гидроэлектростанций, не покоряли Сибирь, не бороздили всякие там просторы. Мы не успели стать советскими людьми. Мы были советскими детьми. Последними советскими детьми а истории той страны.

 

И те процессы, которые происходили в нашей стране в 1986 -- 1991 годы, мы наблюдали глазами детей. Это был период нашего формирования как личностей и как членов социума.

 

Есть такой процесс – социализация. В соответствии с Вики:

 

"Социализация — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе".

 

Это период усвоения общественных идеалов, ценностей, правил принятия решений, знаний о возможностях среды, об опасностях, о поощряемом и порицаемом поведении и так далее.

 

Социализация бывает как стихийная – просто от общения с людьми и общей с ними деятельности, так и направленная – октябрятская дружина, пионерская, комсомол… и так далее.

 

А вот потом начинается взросление, которое неразрывно связано с осознанием собственной смертности и выработке собственной методики преодоления этой смертности или смирения с ней.

 

Это был именно тот момент, когда нашему поколению старшие товарищи, одев костюмы и очки в золотой оправе, сообщили, что наша социализация – ложная, привитые нам идеалы – преступны, Родина – уродина. И сразу вслед за этим радостным известием с диким треском, придавливая идеалы социальной справедливости, мечту стать ихтиологом, писателем, космонавтом, разведчиком, первую любовь, дружбу народов, -- рухнуло наше общество, наша страна, среда к которой мы социализировались.

 

Наша социализация оказалась невостребованной. Мы были воспитаны для одного общества, а жить пришлось в другом. Наши идеалы, культурные сценарии, поведенческие стереотипы, конструируемые средой годами, оказались не нужны и даже вредны в новой социальной среде.

 

Многие из нас погибли, так и не сумев адаптироваться к новой жизни.

 

Чтобы выжить, нам приходилось разрушать свою социализацию. Мы приучались не верить в высокое, мы разбирали руками наши идеалы и бросали их куски в пропасть. Выцарапывали ногтями следы великих имён истории. Стирали всё, что могло помешать нам выжить. Всё, что отвлекало.

 

Те из нас, что выжили, очутились один на один с разрушенным механизмом доверия, который нужен для нормального функционирования в социуме, выстраивания личных связей. В том числе и создания семьи.

 

Огромное количество моих друзей до сих пор не женаты и не имеют детей. После такого предательства они просто не умеют доверять и доверяться, что для таких дел совершенно необходимо.

 

Мы -- поколение тех, кого растили для моногамии, но кто жил в обществе открытого промискуитета. Те, кто хотел стать зоологом, а стал экономистом – специалистом по серым схемам. Писатель стал юристом, художник – … Это те, кто не стал бандитом, проституткой и наркоманом. А ведь эти юные отморозы, малолетние проститутки и наркоманы 90-х, -- они набраны именно из нашего поколения.

 

Мы не успели стать советскими людьми, которыми должны были стать. Мы не строили лунных городов, не сажали яблони на Марсе. Мы …

 

Мы не стали тем, кем мы мечтали в детстве, но мы выжили.

 

Некоторые из нас не просто выжили, а и неплохо заработали. Мы до упаду потанцевали на вечеринках, походили в стрип-клубы, поездили по курортам, оторвались на дискотеках, понюхали кокаин… Ну, что ещё надо? Серая схема, накрашенная любовница, вторая, третья, четвёртая, яркий клуб, ещё одна серая схема….

 

Надо же как-то разбивать свою жизнь среди схем?

 

И вот тут начинается последнее и решающее деление.

 

Есть те из нас, кто сроднился с этим образом жизни, мысли и даже нашёл в нем какие-то идеалы. Это очень похоже на стокгольмский синдром:

 

-- Это наше предназначение! Ты не понимаешь, просто мы нужны, чтобы чистить мир от лохов! -- радостно заливает тебе слюнями воротник белой рубашке твой пьяный однокурсник, похлопывая тебя по плечу рукой, в которой он еще держит суши с лососем. И в этот момент ты понимаешь, что ты – дерьмо, твой приятель – зомби, ты скоро разведёшься, твоя любовница – несчастная женщина. Это – ад.

 

Ты среди могильных крестов одних и кайфующих других -- вдруг понимаешь, что в твоём механизме что-то расстроилось. Что-то не так.

 

Ты не понимаешь, как так вышло, что для тебя Добро стало синонимом слова «Мне», а зло -- синонимом слова «Другому».

 

И ты начинаешь делать то, что делать «успешному парню» всегда делать опасно. Ты начинаешь разбирать на части собственную душу, чтобы найти то, что испортилось.

 

Ты ковыряешься часами в том, чего никогда не понимал. Шарахаешься в буддизм, в язычество. Пока не приходишь к самому началу. К тому, что сделало славянские племена одним народом.

 

Ты по крупице, пинцетом, собственными руками выстраиваешь Идеальное из кусочков знания даже не о Добре и Зле, а о плохом и хорошем, о красивом и некрасивом. Ты это делаешь часами, сутками и неделями. Потому что приходится заниматься воспитанием себя как ребёнка -- приходиться заново, при помощи воли отращивать у себя способность любить и доверять, понимать, что такое Добро и что такое Зло. И, преодолевая уже сложившиеся социальные навыки, -- становиться тем, кем собирался с самого начала.

 

Мы – «селф-мейд» более, чем кто бы то ни было. Потому что нам вручную удалось воссоздать свою душу, веру и совесть (именно поэтому я, кстати, уверен, что Авраму Францевичу Покою никак не может быть больше сорока лет – только мой ровесник может так интересоваться идеальным; ведь в такой степени, как наше поколение, никого больше идеального не лишили).

 

...И когда ты заканчиваешь (на время -- потому что процесс этот бесконечен), выясняется, что прошло несколько лет, и ты изменился. Выстроенная хрупкая конструкция больше не позволяет тебе слишком многого. Но слишком ко многому обязывает.

 

Она, в частности, обязывает не позволить веселым ребятам со стокгольмским синдромом, которых кто-то назвал «креативным классом»,

 

благодарным за то, что их из верящих в одну-единственную настоящую и вечную любовь рыцарей, пожарных, учёных и космонавтов

 

сделали брокерами и лоерами, охотниками на лохов, любящим дансинги, стирп-бары, суши и промискуитет,

 

а "несправедливость" ощущающим лишь при известии, что им чего-то недодали, –

 

определять образ жизни нашей страны.

 

Вот где на самом деле проложена грань современного российского конфликта.

 

И вы, уважаемые читатели, заслуживаете того, чтобы это знать, чтобы иметь возможность выбрать свою сторону и не остаться в стороне.



Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_15418/

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

класс...спасибо, в архив...

Ответить

наиболее потерянное поколение

Ответить

А еще одно следствие напрямую идет из всего этого: власти бесполезно втюхивать таким как мы свою идеологию, ценности и вещать со своих высот о борьбе, процветании и будущем.
.
Они это у нас растоптали 20 лет назад. Мы им - не верим. Такие как мы еще долго будут смотреть на власть как на толстую зажравшуюся уродливую ядовитую гадину, и держать камень за пазухой. И наши дети будут воспитаны так же.
.
Хорошо только одно - что поколение наших детей будет прекрасно понимать, на что действительно способны наши руководители в погоне за деньгой. И будут строить свою жизнь соответственно. С фигой в кармане и камнем за пазухой.
В свое время мы к этому были не готовы.

Ответить

Читала и плакала. Понимаю единодушие предыдущих комментариев- это люди одного возраста, но хочу Вас разочаровать- в психологии есть даже специфическое определение-кризис 30-летних. Через этот кризис прошли все поколения, и каждое поколение считало себя особенным. Поколение моих родителей называли "дети войны", например. Детские мечты советских детей постарше заканчивались таким же крушением идеалов. Советская реальность и советская пропаганда , поверьте на слово, очень отличались друг от друга.Те, кто мечтал стать космонавтом, учились на инженера и уходили работать на завод к станку ради зарплаты и квартиры. Идеализация американского образа жизни у "поколения перестройки" не выдержала столкновения с реальностью. И т.д. и т.п....Так что, нет ничего нового под солнцем.

Ответить

Это лишь очень поверхностный взгляд.

Ответить

Из Википедии:
Кризис среднего возраста — долговременное эмоциональное состояние, депрессия, связанное с переоценкой своего опыта в среднем возрасте (30—40 лет), когда многие из возможностей, о которых индивидуум мечтал в детстве и юности, уже безвозвратно упущены (или кажутся упущенными), а наступление собственной старости оценивается как событие с вполне реальным сроком (а не «когда-нибудь в будущем»).
Кризису среднего возраста посвящены многие художественные произведения, такие как: Дядя Ваня (фильм) 1970 г. по пьесе Антона Павловича Чехова «Дядя Ваня». Фильм «Отпуск в сентябре» 1979 г. (1987) по пьесе Александра Вампилова «Утиная охота». Фильм «Полёты во сне и наяву» 1982 г. Кризис среднего возраста (фильм) 1997 г. Фильм «Красота по-американски» 1999 г. Фильм «Тихие омуты» 2000 г. Фильм Громозека 2011 г. посвящен чувству одиночества, которое часто сопровождает кризис среднего возраста

Ответить

Сводить процессы, объективно происходящие в стране к каким-то субъективным синдромам - это очень поверхностно.

Ответить

Извините, а Вам не приходило в голову, что разнообразные процессы происходили, особенно в нашей стране, с завидной регулярностью. Представьте себе на минутку ощущение поколения "победителей"- тех кто дошел до Берлина и дожил до сегодняшнего дня. Эта вещь будет посильнее "Фауста" Гете. На секунду отвлекитесь от собственных ощущений и попробуйте понять, или спросить, что чувствовали Ваши родители, когда им исполнилось 30, скорее всего тогда в стране тоже что-нибудь происходило.

Ответить

Jareg

Кажется мне (и это мое личное мнение, на истину не претендую), что если бы дошедшим до Берлина тогда открыли машину времени и рассказали да показали что сейчас в Москве делается и зачем - развернули бы они танки после того Берлина, да напрямую на нынешнюю Москву и двинули. Потому что возраст возрастом, взгляды взглядами, но есть в жизни и кое-что вечное, что берегут и за что не прощают.

Ответить

Речь же не о том, что "что-то там" происходит, а о том, что Россия переживает катастрофу. Социальную, культурную, как угодно.
Ну никак вы это не запихнёте в "кризис среднего возраста", не получится.
Были другие поколения, которые переживали катастрофы. Конечно. Только это редко бывает и одно дело, когда за переломом следует взлёт, а другое дело, когда катастрофа длится 20 лет.

Ответить

"Никогда и ни с кем не было такого, как со мной"- это не желание заглянуть чуть дальше в историю своей страны. 1905- 1917- и то, что было после революции- как эти поколения пережили свои 20 лет катастрофы, что они чувствовали? Поколения первых юных ленинцев, искренне верящих в идеалы коммунизма и из-за них севших в 1937? Поколение 60-десятников, верящих в то, что страна стала другой и их жизнь после "оттепели"? Какие еще примеры слома и социальной катастрофы Вам привести?

Ответить

Вы путаете личные катастрофы и катастрофу общества.
Во всех перечисленных случаях за переломом следовал мощный социальный и культурный взлёт. При всех личных трагедия.
А здесь на взлёт нет и намёка, есть только медленный штопор, в котором движется вся страна.

Ответить

Хорошо. Берем "мощный культурный взлет" в 60-х. Для дисседентов до 1985- был медленный штопор который длился больше 20 лет и никакого намека на выход из этого положения. Еще дальше, представьте, что Вы родились в начале века, подростком не были пламенным революционером, а совсем наоборот, считали лучшим социальным строем монархию, сколько лет тогда для Вас длился бы "медленный штопор"? Или Вы уверены, что до Вашего рождения жили исключительно картонные персонажи?

Ответить

"Для дисседентов до 1985- "
Сколько их было? В процентах.
--
"а совсем наоборот, считали лучшим социальным строем монархию"
При чём здесь личные предпочтения?
Есть вещи объективные.
Мне может не нравится монархия, но отрицать, скажем, "серебряный век русской литературы" - невозможно.
Кому-то может до колик не нравиться социализм, но невозможно отрицать существование великого советского кинематографа. Или выход человека в Космос. Я же говорю не о субъективных впечатлениях, а о реальных взлётах и падениях общества. И тогда общество творило невероятные вещи и в культуре, и в науке и в экономике. Это действительно был подъём, как это можно отрицать?
В чём сейчас подъём? Что создало новое российское общество пусть не потрясающего, но хотя бы заметного?

Ответить

Субъективные ощущения нынешних 30-летних- как было хорошо при СССР, как страшно в 90-х, и как все непонятно сегодня. Про советский кинематограф- вопрос спорный. С литературой, например, в наше время все вполне неплохо, наши российские хакеры- самые хакеры в мире, в космос, Вы не поверите до сих пор летают. Для тех кому 20 лет только исполнилось 90-е не являются страшилкой, это было их золотое детство. Их, 20-летних просторы интернета сделали гражданами мира. Нет, мне далеко не все нравиться в настоящем времени, но вот например, некоторым горожанам вполне нравиться Путин, и они желают, чтобы ничего не менялось. Кроме субъектива, конечно, есть и объективные вещи, но объяснять все своей "особенностью" и говорить, что похожего никогда не было, по меньшей мере необъективно.

Ответить

Ну если для вас то очевидное, что XX век - был временем подъёма (а иногда и бурных взлётов) нашего общества, а нынешние 90-е - время деградации и упадка, является сомнительным, то вы автора просто не поймёте, ну никак.
И будете объяснять его ощущения кризисом среднего возраста.

Ответить

Я не вижу особого смысла продолжать этот разговор, но те, чье взросление пришлось на 70-е и те, чье взросление пришлось на 90-е в массе свою "золотую юность" воспринимают совершенно по-разному. Людей, которые пережили 90-е в более-менее сознательном возрасте и воспринимают их с ностальгией - днём с огнём не сыскать. Для очень многих это было простое, очень физиологическое выживание.
Тех, кому сильно нравится Путин - тоже не так уж много. Гораздо больше тех, кто до смерти боятся, что опять вернётся то, что было в 90-е. И они готовы терпеть все недостатки Путина.

Ответить

Ваше нежелание продолжать разговор говорит о слабости Вашей позиции. Да, 90-е были непростым временем, если бы Вы спросили тех, кто жил во время Великой отечественной, они бы про 90-е сказали- нам бы ваши проблемы. Так что, ощущение "гигантской катастрофы" очень субъективно. Дело не в смене поколений. Сильно подозреваю, что на митинги ходили в большинстве не 30-летние, они судя по всему очень заняты проблемой собственной самоиндетификации. Если что, я на пикете 10-го и на митинге 24-го была. Хуже того 4-го тоже пойду.

Ответить

"Ваше нежелание продолжать разговор говорит о слабости Вашей позиции."
Мне абсолютно всё равно, о чём вам говорит моё нежелание продолжать разговор.
На мой взгляд, если с человеком не получается договориться о том, что 2+2=4, то нечего и пробовать говорить об интегралах. Это только отнимет у меня, совершенно впустую, несколько драгоценных часов моей жизни.
--
"Да, 90-е были непростым временем, если бы Вы спросили тех, кто жил во время Великой отечественной, они бы про 90-е сказали- нам бы ваши проблемы."
Фишка в том, что в 90-е никакой великой войны не было.
А последствия такие, как будто она была.
И та война, при всех потерях, закончилась победой и национальным триумфом.
А 90-е это целая эпоха капитуляции и национального позора, с отдельными проблесками.
Повторюсь, нам не о чем говорить, мы говорим на разных языках.

Ответить

На самом деле я Вас понимаю и искренне сочувствую. Понимаю, что когда обжегся о сковородку, теоретическое знание о существовании ожога 3 степени мало поможет. Но... Давайте будем объективны и , если хотите, возьмем к примеру мое поколение. Мы заканчивали школу под траурные марши помирающих как мухи Генсеков и прочих членов политбюро, 30 лет нам исполнилось в 90-х. Не хило? Или процессы, которые происходили тогда не идут ни в какое сравнение, с тем, что происходит сейчас? Никакого слома и крушения идеалов? Так что, поверьте, все проходит, и это пройдет.

Ответить

Хотите сказать, что Вы все уже типа "поняли и простили?" Речь-то идет об одном и том же времени - только Вы были постарше.
Все люди, которых я наблюдаю, чья зрелость пришлась на начало 90-х - у всех четкое ощущение, что их опустили мордой в грязь. И один общий вопрос - как так???
И отвращение к власти - что тогдашней, что нынешней, потому как они едины.

Ответить

Скорее "помним, любим, скорбим". Отвращение к власти в России присуще каждому поколению. Мордой в грязь в нашей стране так или иначе опустили если не каждого первого, то каждого второго точно, и хотя в разное время, но с завидной регулярностью. Просто весь пост сводиться к тому, что нынешнее поколение 30-летних особенное, насколько я помню, и про наше поколение говорили, что оно- "потерянное", и про многие другие тоже. А время действительно одно и тоже и искусственно разделять поколения на "такие" и "сякие" не стоит. И объяснять то, что происходит в стране сменой поколений тоже.

Ответить

"30 лет нам исполнилось в 90-х. Не хило? Или процессы, которые происходили тогда не идут ни в какое сравнение, с тем, что происходит сейчас?"
Так речь и идёт про 90-е. И это гигантская катастрофа, а не "мрущие генсеки".
--
"Давайте будем объективны и , если хотите, возьмем к примеру мое поколение."
Разные поколения переживали эту катастрофу по-разному. Те, что постарше, в массе, просто сломались, когда поняли, что они теперь чужие в своей строне.
Кто-то приспособился.
Ну а автор говорит про очень определённых людей именно этого поколения. Их совсем немало. Только я таких знаю несколько десятков. Мне самому двадцать с небольшим, но я очень хорошо понимаю, о чём говорит автор.

Ответить

Bacillus anthracis

И кто из вышеперечисленных на митинги супротив власти рвался?

Ответить

Maitri

Все перечисленные фильмы не имеют ничего общего с описываемым явлением.
Сравнение поколения тридцатилетних с поколением 60-ников или тех, кто воевал в ВОВ, по-моему совершенно не корректно. Если искать сравнения - ближе поколение тех, чья юность выпала на годы гражданской войны. Поколение моральных уродов. Людей, не верящих никому и ничему, в т.ч. себе.

Ответить

Anatomik

Хороший пост. Спасибо.

Ответить

Campan

Согласен. Я старше и если бы не служба-сломался бы.

Ответить

balian

Очередная хрень - видимо "советский человек" - это обязательно "ихтиолг,космонавт,разведчиК" - а слесари-сантехники появились только сейчас.

Ответить

Это не хрень. Советское общество жило трудовой моралью, во всяком случае такая мораль принималась за норму. И тогда сущестовала установка реализовать себя в труде на благо общества. И это совсем не хрень, это некий моральный стержень для общества, желающего жить трудом, а не грабежом.

Ответить

Давайте немного пофантазируем. Прошло ...лет 15. И появляется где-нибудь статья от имени тогдашнего "созревшего" поколения- "Мы сформировались в "нулевые", годы национального позора( дальше возможны варианты)- 1-й вариант- " когда некоторые несознательные граждане смели выходить на свои позорные митинги и поливать грязью нашего Великого Вождя, который поднял Россию с колен ...и так далее.2-й вариант- " это были мерзкие годы сфальсифицированных выборов, "рокировки президентов", "мироточащих икон святого Владимира" и прочего фарса, подхалимства , цензуры и т.д.

Ответить

Да пожалуйста, фантазируйте в своё удовольствие.
В России официоз очень сдержанно отзывается о 90-х.
Но это не имеет значения, тут и так почти каждый помнит, что тогда было.

Ответить

Отрешение советских людей от идеалов, выглядело омерзительно. Люди, которые хотели вести весь мир к светлому коммунистическому будущему, сошли с пути и очернили свои же идеалы. И за это нас презирают во всём мире, и мы сами себя презираем. А кто-то оправдывается, мол дурацкая была идеология, и вообще я с ней не согласен, я вообще либерал, демократ, и я даже не русский, я не имею ко всему этому отношения, я не виноват ...

Ответить

balian

Какое еще "отрешение" ? :))) В "светолое коммунистическое будущее" тогда верили только поцыэнты психиатрических больниц.

Ответить

В то, что будущее не будет таким, какое оно есть, верили почти все.

Ответить

Да, а сегодня эти пациенты эти больниц, что во всем виноват Путин...

Ответить

Да, а сегодня пациенты этих больниц верят, что во всем виноват Путин

Ответить

Hatter - про какие коммунистические идеалы вы говорите? Это даже не смешно. Видимо проблема как раз была в том, что идеалы остались только в зубодробительных речах и в передовицах газет, а в обычной жизни их уже давно не было. Как раз "золотые годы" брежневского пофигизма с ностальгией вспоминают родители нынешних 30-их. Я вообще не понимаю этих рыданий по "советским временам", потому что с моей точки зрения изменилось в нашем постсоветском обществе очень немногое, нет ни одного общественного явления из числа "либерастических язв" - ноги которых не росли бы еще из брежневских времен, а то и ранее. Люди, что сейчас у кормила власти, бизнеса, науки, образования - они все "советские" и ничего они особо в себе не ломали, просто сменили одну риторику на другую.

Ответить

Это было внутреннее разложение, может не осознанным. Но когда оно стало осознанным и демонстративным, уже не стало возможности исправления, корректировки или осмысления. Просто признались, да мы были неправы, такие вот идиоты, 70 лет фигнёй страдали, пусть нас американцы уму-разуму научат, дураков таких. Признали идеалогическое поражение, вместо того чтобы развивать идеологию.

Ответить

Хотите знать как выглядела убежденная комсомолка из рабочего поселка образца 70-х, посмотрите ролик про "нашистку" Свету Иванову. 100%-ное попадание.

Ответить

Госпожа Sveta старательно заговаривает основную проблему, поставленную автором статьи. Речь идет не только о кризисе мировоззренческих идеалов. Даже если вести речь только о них, то ясно ,что это не возрастной синдром. Такой кризис означает несовпадение идеал и реальности и есть проблема социальная, а не индивидуально-психологическая. Т.е. она непременно становится индивидуально-психологической, но ее корни лежат в социальной действительности. Но нынешняя ситуация 30-летних еще глубже и еще горше. С победой антисоветизма в стране сломана человеческая мораль, стремление и способность делать добро. Практически невозможно найти в средствах, массово воздействующих на сознание, образцы жертвенной дружбы, семейной любви, делания добра и желания делать добро. Повсюду ненависть, жестокость, убийство и торжество насильников, ставшими «успешными». А тогда и встает во весь рост вопрос: с чем жить, ради чего жить? Ради добычи бабла и получения удовольствий? Моральный человеческий кризис общества – вот главная глубокая внутренняя проблема сознания. Общество не может бить без морали, без нее оно превращается в зверинец, в котором в угол клетки загнаны еще недоеденные особи, уже неспособные сопротивляться. Не сломаться нравственно – главная личностная проблема, и не сломатьсяф могут далеко не все в условиях, когда их с малолетства и каждодневно гнут. И отмазываться грехами прошлого от этой проблемы невозможно.
Кстати, в возражениях Svet,ы торчат ушки сегодняшней политической атмосферы, суть которой «во всем виноват Путин». Так хорошо снять с себя моральный груз и повесить его на кого-то другого. И в этой связи вопрос к Svete и другим. А Вас не коробит отвратительно безнравственные формы борьбы с кандидатом в депутаты. Все на одного как шакалы. Я здесь политический профиль Путина не обсуждаю, мне просто отвратительна эта не рассуждающая истерическая «пятиминутка ненависти», призванная заглушить малейшие проблески мысли и совести у тех, кто «встает с колен». Отвратильна не политически, а именно в свете моральном. Точно по Орвеллу, только с явным намерением превратить эту «пятиминутку» в непрерывный многомесячный процесс.

Ответить

кусочки текста потерялись. Не выверил перед отправкой. Виноват. Но смысл, полагаю, передан

Ответить

Уважаемый fales ! Я не "заговариваю" проблему, я как раз считаю, что проблема не в смене поколений. Если уж брать слом и конфликт поколений, то после 1917 катастрофа была куда "глубже и горше". Я, знаете ли, помню как моя прабабушка ругала мою бабушку, свою дочь, "пионеркой голоштанной". И если говорить о том, какое поколение сильнее гнули, так это про времена СССР, когда любое инакомыслие отслеживалось и преследовалось, вплоть до бытового уровня разборок поведения на комсомольском собрании, контроль всего- что говоришь, во что одеваешься, что читаешь. Невозможность разных точек зрения, только "правильное" понимание событий, которое растолковывали на политнформации, правильное отношение к писателям, к музыке и т.д. и т.п. Моральный кризис общества начался не в 90-е, а значительно раньше, от постоянного "раздвоения" советских людей, которые говорили одно на партсобраниях и совершенно другое дома на кухне.

Ответить

Извините, Sveta, не увидел вовремя Вашего сообщения. Хотя сказать по правде, обсуждать все эти "советские страшилки" мне давно надоело. Непродуктивно. Всю эту советскую жизнь и кухонное диссиденство я прошел, и знаю всему этому цену. Сейчас не ломают, просто некого ломать. Так иногда думается

Ответить

фалес, что поделаешь, тема выборов сейчас сейчас животрепещущая, во весь рост встает вопрос о будущем страны минимум на 12 лет. осталось всего чуть больше месяца тем из нас, кто еще не определился, какие силы следует поддержать на выборах, в чьи руки вверить наше будущее.
по теме поста, альтер его, браво, такого корректного участия в дебатах не часто увидишь. света, проигрывать дебаты мужчине не зазорно, сильный пол, простая логика, куда деваться...
мне 26, пост как раз про проблемы поколения моего возраста, социальные проблемы девяностых поставили и передо мной проблему не очевидного выбора своих идеалов и устремлений, приходилось менять свои взгляды по многим вопросам просто на лету... слава богу, что 90 кончились. но многие проблемы девяностых не решены до сих пор в социальной структуре общества, нам всем надеюсь предстоит поработать чтобы привить в сознания подрастающих и будущих поколений истинно высоконравственные идеалы. без этого страна просто не выживет в как всегда агрессивных внешних услових

Ответить

Есть два плана видения вопроса, которые внутренне связаны друг с другом. Это план моральный и план политический. Я верю Ф.М.Достоевскому, сказавшему, что основание всему - начала нравственные. Поэтому политика, сметающая напрочь нравственность и делающая своим основным оружием демагогию и обман, для меня неприемлема. Например, почти забытая сегодня история конца 80-х, именно посадка Руста на Красной площади. Любой здравомыслящий (увы, таких было мало) не мог не понимать, что это провокация, осуществленная при помощи самой кремлевской власти того времени (кстати, Руст был убит где-то через два года якобы в семейной ссоре). И провокация в западном духе, в СССР таких шумных провокаций власть не любила. И с тех пор при всяких шумных действиях я взвешиваю позицию и роль кремля. Вот и сегодня для меня нет сомнения, что за болотной и сахаровкой стоит большая и сильная кремлевская группа. И в плане политическом нужно лишь задуматься, что это за группа и чего она хочет. Без понимания этого нельзя адекватно ориентироваться в нынешней политической ситуации.
Что же касается сегодняшнего дня, то не видно выбора, спасительного для Росиии, можно лишь выбирать из нескольких зол меньшее. И тут снова невольно приходишь на пересечение нравственных начал и политических действий. Вообще-то нравственные характеристики на рожах (лицах) написаны. Есть какая-та печать на подлецах. Но это уже сугубо субъективно, так сказать от сердца, а в политике нужен холодный разум и холодный расчет, спасающий жизнь. А без спасения нравственных начал человеческая жизнь (жизнь человеческих сообществ) не спасается. Они действительно основания всему.

Ответить

а света иванова не плохо подходит на роль лидера нашистов, рекомендую, надеюсь увидеть ее в дебатах на стороне чурова и других фальсификаторов

Ответить

Всё идёт своим чередом. Мы подрастаем. И нас гораздо больше необходимой "критической массы".
"Ты хороший человек, но мне кажется, ты постоянно чего-то ждёшь" (с) Пифия.
Жизнь - интересная штука! Подождём чуть-чуть?

Ответить

"что это за группа и чего она хочет"- на один из этих вопросов спешу ответить. любая кремлевская группа хочет как можно больше власти

Ответить


Люди, находящиеся на верхнем эшелоне власти, не амебы с их примитивными тропизмами. Власть хотят зачем-то и какой-то ценой. Зачем хотел власти Горбачев и почему ее так безвольно отдал? Вы думаете, что и у Путина и у Медведева одинаковое понимание того, зачем им власть? Власть ради власти? Так не бывает. Хочет или не хочет того властный человек, но другие обстоятельства дадут о себе знать.
А у меня есть два (даже три) соображения. 1.Нет фактов, подтверждающих такую гипотезу. 2.Не вижу мотивации у ФСБ для организации таких действий в столице. Террористическая деятельность организована по всему миру, может наше ФСБ где-то участвует в актах такого рода, но для участия во взрывах в Москве мотивации не вижу. Теракт всегда показывает слабость власти. Если наше ФСБ против власти, тогда может быть… Но нет нужды умножать сущности без необходимости. А то так и норд-ост и прошлогодний взрыв в Домодедово и даже убийство Каддафи начнем приписывать нашему ФСБ. Трезвее нужно быть.. В политике есть расчет, не вижу такого расчета, если конечно ФСБ не хотело подставить главу, т.е. Путина. 3.Сплетня о демонической роли ФСБ немедленно пошла от либерального крыла, стоящего сегодня на сцене болотной. И цель сплетни как тогда, так и сегодня, борьба с Путиным. Эта логика ясно прослеживается. И степень моего доверия к этому «крылу» тоже ясно прослеживается. Вчера в Постскриптуме был материал о шпионском камне и поведении либерального крыла в связи с этой историей. Достаточно выразительно.
Блажен, кто верует… нет нужды обсуждать фигуру политическую Прохорова в тематике опубликованной статьи. Моральный облик Прохорова? Не знаю… Владелец норильского никеля? Откуда? У меня при этом вопросе башку сносит.

Ответить

Здесь, оказывается, цитаты не вставляются. В ответе три раздела по трем вопросам 1.любая кремлевская группа хочет больше власти. 2.вот вы вроде бы здравомыслящий, а участие фсб во взрывах домов отрицаете. 3.да тот же прохоров способен обеспечить такой прогресс, какого еще поискать надо, не унывайте.
Кстати по второму пункту: потому и не верю легенде, что здравомыслящий.

Ответить

а вот многие прочитавшие хотя бы часть книги "фсб взрывает россию" изменили свои взгляды о неприменимости теорий заговора и провокаций к возможному участию фсб во взрывах домов в россии, в том числе и я. правда, возможно, ваши возможные несколько депрессивные настроения могут ухудшится от прочтения хотя бы части этой книги или просмотра видео с таким же названием, это вам решать

Ответить

Спасибо. Но читать такую литературу это, на мой взгляд, вредить здоровью. Думать, что кто-то обладает действительной иформацией секретных служб? Сомнительно, мне кажется. А в остальном сюжет политический со всеми вытекающими, т.е. обычное дело: нужная гипотеза и подборка действительных и не действительных фактов. Для кого-то убедительных. Например, люди, начитавшись Резуна, и не в такое поверили. На мой взгляд, это и пропаганда и информационый шум. Вот Фоменко прямо-таки математическими аргументами обставил свою хронологию. Но не убеждает... В общем, может я неправ, но не могу тратить время на такие политизированые версии. Сочинители не вызывают доверия

Ответить

разумеется, ваше дело, вы сами решаете, какую информацию принимать к рассмотрению

Ответить

хотя, если разобраться, версия о причастности фсб к взрывам жилых домов исходила от предателя- бывшего работника фсб литвиненко и похоже завербованного американской разведкой, раз ему дали деньги и политическое убежище в лондоне. просто так деньги не дают...
более достоверная версия о ситуации в россии за 90-е-2010-е годы в фильме "Мост над бездной", очень интересно, много нового узнал. рекомендую, квинтессенция политики.
http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=594611

Ответить

"Любой здравомыслящий (увы, таких было мало) не мог не понимать"- вот вы вроде бы здравомыслящий, а участие фсб во взрывах домов упорно отрицаете

Ответить

"то не видно выбора, спасительного для Росиии, можно лишь выбирать из нескольких зол меньшее"- ушла любовь, завяли помидоры? давно у вас депрессняк? да тот же прохоров способен обеспечить такой прогресс, какого еще поискать надо. не унывайте

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.